1 Межрегиональный электоральный мониторинг (1 волна)

2 Описание исследования Цель проекта – изучение территориальной (региональной) дифференциации партийно-электоральных предпочтений россиян в преддверии выборов в Государственную Думу РФ в декабре 2007 г. Проект продолжает аналогичные исследования Группы «7/89», проведенные в годах (см. Методы исследования (способы сбора данных): –формализованное интервью по месту жительства (квартирный опрос); –формализованное интервью по телефону (в отдельных случаях). Общий объем выборки для первой волны в 14 регионах: 8535 человек Сроки проведения исследования: Май 2007 г. Каждый региональный участник проекта включает вышеуказанный вопросник в свои регулярные опросы 2 раза в течение 2007 года.

3 География исследования

4 Темы презентации 1.Уровень декларируемой электоральной активности 2.Партийные предпочтения избирателей. Особенности электоратов отдельных партий 3.Прогноз голосования (модельные рейтинги) 4.«Близость» (пересечения) партийных электоратов. Перспективы электоральной миграции

5 Уровень декларируемой электоральной активности

6 Электоральная активность

7

8 Партийные предпочтения. Особенности партийных электоратов

9 Партийные предпочтения

10 Партийные предпочтения

11 Партийные предпочтения

12 Партийные предпочтения

13 Партийные предпочтения

14 Половозрастная характеристика электоратов Партийные предпочтения

15 Активность электоратов разных партий Партийные предпочтения

16 Прогноз голосования

17 Прогноз голосования

18 Конфигурации партий по степени их близости в массовом сознании населения всех 14 городов

19 Конфигурация партий При анализе электорального потенциала партий важно знать направления возможной миграции электоратов. Иными словами необходимо понять, какие партии избиратели воспринимают как близкие друг другу, и между которыми они допускают для себя выбор «одной единственной». Указанную задачу можно решить посредством анализа пересечений т.н. «мягких» электоратов и «антиэлекторатов», т.е. совместного анализа ответов на вопросы о партийных симпатиях и антипатиях. – * Степень обоюдной близости или удаленности в представлении избирателей основных политических партий определяется на основании анализа обобщенного (N=8535) массива ответов на вопросы (с множественным выбором) о том, за какие партии респонденты допускают для себя возможность проголосовать на выборах в ГД РФ и за какие партии ни в коем случае не допускают для себя возможность проголосовать. Условные расстояния между субъектами политического пространства (партиями) малы, если достаточно большая доля избирателей оценивает их сходным образом и наоборот, велики в случае заметных различий в оценках. Иными словами приведенное на диаграммах расположение партий в определенной мере отражает их близость в восприятии респондентов. Размер (площадь) кружка соответствует доли электората партии среди всей выборки. Многомерное шкалирование партий

20 Конфигурация партий Близость электоратов партий и перспективы электоральной миграции

21 Основные выводы (1) 1.На основании анализа данных опросов в 14 городах: Архангельске, Великом Новгороде, Калининграде, Санкт-Петербурге, Воронеже, Москве, Волгограде, Саратове, Чебоксарах, Казани, Самаре, Надыме (ЯНАО), Челябинске, Омске -можно утверждать, что основные тенденции поведения российских избирателей на декабрьских 2007 года выборах в Государственную Думу РФ по сравнению с предыдущими выборами сохраняются. 2.Анализ декларируемой электоральной активности позволяет сделать вывод, что явка на выборы в декабре составит примерно 50 – 52%. 3.Значительное большинство избирателей предпочитает и будет голосовать за «Единую Россию», что скорее всего обеспечит ей победу на выборах. Впрочем вариация результатов голосования существенна высока. Так, в наших опросах она составляет от 32% в Санкт-Петербурге до 63% в Надыме. 4.Только четыре партии вероятнее всего смогут преодолеть рубеж для прохождения в Государственную Думу - 7%, а именно «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР. КПРФ и «Справедливая Россия», судя по результатам опроса населения 14 городов, имеют примерно равные шансы стать вторыми. Последующие исследования позволит уточнить финальные результаты этих партий.

22 Основные выводы (2) 5. По–прежнему отмечаются существенные различия в социально – демографическом составе электоратов партий, которые по нашим предположениям пройдут в Государственную Думу РФ. Электорат Единой России и ЛДПР в большей степени представляют молодые возрастные группы, КПРФ – группы старшего, пенсионного возраста. В электорате ЛДПР и КПРФ больше мужчин по сравнению с «Единой Россией» и «Справедливой Россией», в электорате которых преобладают женщины. 6. Сохраняются очевидные и прогнозируемые направления возможной электоральной миграции. Сторонники «ЕР» и «СР» с большой вероятностью могут переходить из одного стана в другой. Также традиционно близки электораты «Яблока» и СПС, хотя часть последних вполне могут проголосовать за «ЕР». Довольно автономны и слабо «перемещаемы» электораты КПРФ и ЛДПР.

23 Основные компоненты аналитического отчета 1.Аналитический комментарий к результатам региональных опросов по всем изучаемым параметрам, 2.Анализ электоральной динамики (изменения параметров за время мониторинга), 3.Партийные «симпатии» и «антипатии» избирателей 4.Рейтинг и антирейтинг партийных предпочтений избирателей 5.Анализ территориальной дифференциации электоральных ориентаций, 6.Анализ взаимной «близости» (пересечений) электоратов и т.п. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ. 1.Социально-демографический портрет электората конкретной партии, 2.Определение ряда показателей, характеризующих отличительные особенности избирателей, оказывающих электоральную поддержку этой партии.