Динамика электоральных настроений населения России Фрагменты презентации на семинаре в МАИБ 31/10/2011 Задорин И.В. 1

Общественная поддержка Власти В России отношение рядового избирателя к различным политическим субъектам в большой степени определяется его (избирателя) отношением к Власти и представлением об отношении к Власти оцениваемого субъекта. Поэтому для измерения электоральных предпочтений принципиально важно определить отношение респондента к персонам и институтам, олицетворяющим Власть. 1. Уровни доверия и одобрения деятельности основных персон, представляющих российскую власть (Президент РФ Дмитрий Медведев и Председатель Правительства Владимир Путин) остаются весьма высокими – от 40% до 60% населения в той или иной форме поддерживают (одобряют) нынешнюю Власть. 2. За последние 3,5 года (с весны 2008 г.) доля поддерживающих Власть снизилась на % и находится сейчас на уровне начала 2005 года (период «монетизации льгот»). В России отношение рядового избирателя к различным политическим субъектам в большой степени определяется его (избирателя) отношением к Власти и представлением об отношении к Власти оцениваемого субъекта. Поэтому для измерения электоральных предпочтений принципиально важно определить отношение респондента к персонам и институтам, олицетворяющим Власть. 1. Уровни доверия и одобрения деятельности основных персон, представляющих российскую власть (Президент РФ Дмитрий Медведев и Председатель Правительства Владимир Путин) остаются весьма высокими – от 40% до 60% населения в той или иной форме поддерживают (одобряют) нынешнюю Власть. 2. За последние 3,5 года (с весны 2008 г.) доля поддерживающих Власть снизилась на % и находится сейчас на уровне начала 2005 года (период «монетизации льгот»). 2 © И.Задорин

Одобрение власти (1) (доля ответов «одобряю» в вопросе «Одобряете ли Вы деятельность…») % 3

4

Одобрение деятельности Власти (3) (доля ответов «одобряю» в вопросе «Одобряете ли Вы деятельность…») 25% 5

Доверие Президенту и премьер-министру (1) (доля ответов «доверяю» в вопросе «Доверяете ли Вы …») 20% 6

Партийные электоральные предпочтения 3. Многолетняя (с осени 2003 года) динамика электорального предпочтения партии "Единая Россия" в целом повторяет тренд одобрения деятельности (доверия) В.Путину. За последние 3 года рейтинг ЕР снизился примерно на 15-20%. 4. Тем не менее ЕР сохраняет лидирующие позиции в электоральных рейтингах, и объем ее потенциального электората, равняясь примерно 40% избирателей, превышает совокупный электорат всех остальных партий вместе взятых. 5. Динамика электоральных предпочтений показывает, что отколовшийся от "ледника" ЕР "айсберг" объемом примерно 15% российских избирателей по-настоящему еще никуда не «приплыл». Примерно на 10% за эти же три года выросла доля "неопределившихся" респондентов. Хотя с весны 2011 года стал заметен и рост рейтинга КПРФ. 3. Многолетняя (с осени 2003 года) динамика электорального предпочтения партии "Единая Россия" в целом повторяет тренд одобрения деятельности (доверия) В.Путину. За последние 3 года рейтинг ЕР снизился примерно на 15-20%. 4. Тем не менее ЕР сохраняет лидирующие позиции в электоральных рейтингах, и объем ее потенциального электората, равняясь примерно 40% избирателей, превышает совокупный электорат всех остальных партий вместе взятых. 5. Динамика электоральных предпочтений показывает, что отколовшийся от "ледника" ЕР "айсберг" объемом примерно 15% российских избирателей по-настоящему еще никуда не «приплыл». Примерно на 10% за эти же три года выросла доля "неопределившихся" респондентов. Хотя с весны 2011 года стал заметен и рост рейтинга КПРФ. 7 © И.Задорин

Партийный выбор (1.1) 8 20%

Партийный выбор (1.2) 9 15%

Партийный выбор (2) 10

Электоральные предпочтения и фактор социального самочувствия 6. Падение общественной поддержки власти и электорального предпочтения партии «ЕР» никак не объясняются динамикой социального самочувствия, которая демонстрировала устойчивый рост показателей удовлетворенности жизни с 1998 по 2008 гг. и стабилизацию этих показателей на достаточно высоком уровне в последние три года. Иными словами, природа оттока избирателей от «партии власти» не связана с падением материального положения граждан (с самооценкой этого положения). 7. Протестный потенциал (на уровне деклараций) за 3,5 года после президентских выборов 2008 года вырос примерно на 5%, что также значительно меньше оттока электората и равняется среднему показателю за длительный период измерений с 1998 года. 8. Электоральное предпочтение ЕР коррелирует с показателями социального самочувствия, но не может быть полностью объяснено этими факторами (в электорате ЕР довольно много избирателей, фиксирующих низкий уровень удовлетворенности жизнью). Судя по всему недовольство «ушедших» от партии власти избирателей связано с факторами, не относящимися к материальной удовлетворенности и социальной адаптации. 6. Падение общественной поддержки власти и электорального предпочтения партии «ЕР» никак не объясняются динамикой социального самочувствия, которая демонстрировала устойчивый рост показателей удовлетворенности жизни с 1998 по 2008 гг. и стабилизацию этих показателей на достаточно высоком уровне в последние три года. Иными словами, природа оттока избирателей от «партии власти» не связана с падением материального положения граждан (с самооценкой этого положения). 7. Протестный потенциал (на уровне деклараций) за 3,5 года после президентских выборов 2008 года вырос примерно на 5%, что также значительно меньше оттока электората и равняется среднему показателю за длительный период измерений с 1998 года. 8. Электоральное предпочтение ЕР коррелирует с показателями социального самочувствия, но не может быть полностью объяснено этими факторами (в электорате ЕР довольно много избирателей, фиксирующих низкий уровень удовлетворенности жизнью). Судя по всему недовольство «ушедших» от партии власти избирателей связано с факторами, не относящимися к материальной удовлетворенности и социальной адаптации. 11 © И.Задорин

Динамика социального самочувствия © И.Задорин 12

Самооценка материального положения (1) © И.Задорин 13

Самооценка потребительского статуса (2) © И.Задорин 14

Декларируемая протестная активность © И.Задорин 15

Социальное самочувствие и электораты © И.Задорин 16

Прогнозирование итогов выборов в Государственную Думу 9. С учетом инерционного и «тихого» характера избирательной кампании явка избирателей на выборах в Государственную Думу ожидается на уровне 52-54%. 10. Дифференциация декларируемой электоральной активности разных партий невелика, хотя электораты партии «ЕР» и КПРФ демонстрируют большую решимость прийти на выборы, чем избиратели их основных конкурентов. 11. При сохранении нынешних электоральных тенденций до дня голосования реальные шансы пройти в ГосДуму имеют кандидаты только от четырех нынешних парламентских партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Причем у ЕР скорее всего уже не будет конституционного большинства, а КПРФ может расширить свое представительство. Вышеприведенные выводы подтверждаются данными разных исследовательских центров, которые весьма схожи как по текущим электоральным предпочтениям, так в динамике за последние 4 года. 9. С учетом инерционного и «тихого» характера избирательной кампании явка избирателей на выборах в Государственную Думу ожидается на уровне 52-54%. 10. Дифференциация декларируемой электоральной активности разных партий невелика, хотя электораты партии «ЕР» и КПРФ демонстрируют большую решимость прийти на выборы, чем избиратели их основных конкурентов. 11. При сохранении нынешних электоральных тенденций до дня голосования реальные шансы пройти в ГосДуму имеют кандидаты только от четырех нынешних парламентских партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Причем у ЕР скорее всего уже не будет конституционного большинства, а КПРФ может расширить свое представительство. Вышеприведенные выводы подтверждаются данными разных исследовательских центров, которые весьма схожи как по текущим электоральным предпочтениям, так в динамике за последние 4 года. 17 © И.Задорин

Декларируемая электоральная активность (1) Прогноз явки на начало октября 2011 года = 52-56% 18

Декларируемая электоральная активность (2) 19

Партийные предпочтения (сравнение данных разных источников) % Данные разных опросных центров весьма схожи друг с другом.

Прогноз голосования (ВЦИОМ) 21