ВЫПОЛНИЛ:НУСИПКАНОВ Б.Е. ГРУППА: ФАКУЛЬТЕТ: ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДРАВОХРАНЕНИЕ УЧЕБНЫЙ ГОД. 2 СЕМЕСТР Проект на тему: Научные статьи в электронных базах об эффективности дополнительной лучевой терапии при лечении рака прямой кишки химиотерапией.

Проблема: Для эффективности лучевой терапии при лечении рака прямой кишки химиотерапией были взяты две группы больных раком прямой кишки: 1. Получали только химиотерапию. 2. Получали химиотерапию и лучевую терапию дополнительно.

По PICO P- 104 больных раком прямой кишки в возрасте 57 лет. I- использование лучевой терапии. C- сравнение двух групп без применения лучевой терапии и с ее применением. O- устранение риска возникновения рецидива и уменьшение размера опухоли.

Вопрос: Базовый вопрос: Следует ли всем больным перед операцией рака прямой кишки назначить лучевую терапию? Прикладной вопрос: Насколько применение лучевой терапии пациентом до операции рака прямой кишки уменьшает опухоль и облегчает её удаление, а также помогает избежать риска возникновения рецидива?

1. ЕСТЬ НАЛИЧИЕ КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППЫ. 2. ЯСНЫЕ КРИТЕРИИ ОТБОРА БОЛЬНЫХ. 3. СЛУЧАЙНЫЙ МЕТОД РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ГРУППАМ. 4. ВКЛЮЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ В ИССЛЕДОВАНИЕ ДО РАНДОМИЗАЦИИ ПО ГРУППАМ. Применяется РКИ, так как:

Главная страница сайта PUBMED

Ключевые слова Лучевая терапия для эффективности лечения рака прямой кишки. Radiation therapy to the effectiveness of the treatment of colorectal cancer.

Поиск по ключевым словам

Переход по ссылке к тексту статьи

Место проведения исследования : в четырех существующих медико-демографических государственных университетах из Abraminch, Haramaya, Гондар и Мэкэле. Авторы: Wong SJ 1, Moughan J 2, Meropol NJ 3, Anne PR 4, Kachnic LA 5, Rashid A 6, Watson JC 7, Mitchell EP 4, Pollock J 8, Lee RJ 9, Haddock M 10, Erickson BA 1, Willett CG Wong SJMoughan JMeropol NJAnne PRKachnic LARashid AWatson JCMitchell EPPollock JLee RJHaddock MErickson BAWillett CG Дата публикации: 2016 Jun 4;

= PURPOSE: To report secondary efficacy endpoints of Radiation Therapy Oncology Group protocol, primary endpoint analysis of which demonstrated that preoperative radiation therapy (RT) with capecitabine plus oxaliplatin achieved a pathologic complete remission prespecified threshold (21%). ЦЕЛЬ: Сообщить о маловероятной эффективности вторичного лечения лучевой терапией у онкологической группы, которой дополнительно назначили предоперационную лучевую терапию с капецитабином и плюс оксалиплатин. При этом достигается полная патологическая ремиссия, с предписанным порогом (21%) и заслуживает дальнейшего изучения.

MATERIALS AND METHODS THE SYMPTOMS THAT WERE INVESTIGATED: CANCER OF RECTUM, BLOOD, MUCUS PUS FROM THE ANUS. WITH THE HELP OF SIGMOIDOSCOPY THE DEPTH OF THE TUMOR WAS INVESTIGATED. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: ДЛЯ НАЧАЛА У ДВУХ ГРУПП БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ СИМПТОМЫ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ (ВЫДЕЛЕНИЯ КРОВИ, СЛИЗИ И РЕДКО ГНОЯ ИЗ ЗАДНЕГО ПРОХОДА). БЛАГОДАРЯ РЕКТОРОМОНОСКОПИИ БЫЛИ ИЗУЧЕНЫ ГЛУБИНА ЛОКАЛИЗАЦИИ ОПУХОЛИ И ОТСЕЧЕН НЕБОЛЬШОЙ КУСОЧЕК ОПУХОЛИ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО МИКРОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

RESULTS: A total of 104 patients (median age, 57 years) were treated; characteristics were similar for both arms. Median follow-up for RT with arm was 56,5 years and for not RT 57,5 with arm was years. РЕЗУЛЬТАТЫ: В общей сложности 104 пациентов (средний возраст 57 лет) были обследованы; характеристики были одинаковы для обеих групп. Медиана наблюдения для группы без лучевой терапии составляла 56,5 и с лучевой терапией 57,5 лет.

CONCLUSIONS: Efficacy results for both arms are similar to other reported studies but suggest that pathologic complete remission is an unsuitable surrogate for traditional survival metrics of clinical outcome. ВЫВОДЫ: ВЫВОДЫ: Результаты показателей эффективности для групп с дополнительной лучевой терапией схожи с другими опубликованными исследованиями, но предполагает концепцию маловероятной эффективности лучевой терапии для клинического исхода.

Мое мнение Я лично, опираясь на способ вышеуказанных авторов, хотел бы внести дальнейшее использование лучевой терапии в лечении рака прямой кишки для всех пациентов. Аргументы на которые я опираюсь, это то, что побочные эффекты не выявлены в этом исследовании. А эффективность хоть и малая, но требует дальнейшего развития. То есть учеными эффективность не полностью освоена, но есть.

Спасибо за внимание!