1 А.Г.Алексеев Старший научный сотрудник ГНЦ ФМБЦ Постоянное место работы -НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ Предложение к плану работы Секции 11 Научное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности в области ядерной и радиационной безопасности (пп. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 ППМ по реализации Концепции ЯРБ СНГ) видеоконференция 19 июня 2018 г.

2 Предложения к п.6.4. Разработка специальных программ расчетных, модельных, реконструирующих аварийные ситуации и реконструкцию доз. Разработка методики реконструкции доз в случае нештатных ситуаций и использования штатных средств ИДК. Обоснование необходимости разработки такой методики приведено на базе двух примеров.

3 Пример первый: Ростовская АЭС, пуско-наладочные при пуске 2-го энергоблока г. При выполнении испытаний по проверке эффективности биологической защиты в помещении машины осмотра корпуса реактора у защитной двери в под реакторное пространство уровень нейтронного излучения оказались в 10 раз выше прогнозируемого. Причина – не закрыта внутренняя дверь. Штатное средство ИДК – ДВГ-01 в составе АКИДК-201. Дозиметры показали превышение контрольных уровней по гамма излучению.

Решение -персонал ОРБ АЭС рассматривал эту ситуацию как нарушение- превышение контрольных уровней. Следствие- превышение бюджета квартального уровня коллективной дозы на АЭС. -персонал ГНЦ ИФВЭ, выполняющий работы по проверке эффективности биологической защиты, выполнил дополнительные измерения и исследования. Было показано, что используемые штатные СИ ИДК имеют повышенную чувствительность к нейтронному излучению и в данной ситуации показали уровень дозы гамма излучения в 5 раз выше, чем было на самом деле. Данные по ИДК персонала были скорректированы и не превысили контрольных уровней. 4

Вывод: персонал ОРБ АЭС не был готов к анализу сложившейся ситуации, у него не было программы – методики - алгоритма как действовать. 5

Второй пример: 2016 г. «ОКБМ Африкантов», Нижний Новгород. При проведении штатных работ на критическом стенде произошла нештатная ситуация с увеличением мощности. Персонал имел штатные дозиметры ИДК: Дозиметры DTU-1 с детекторами ДТГ- 4. Для реконструкции доз персонала использовались 5 методик: методики показали разные оценки доз персонала. 6 методика Классическая цитогенетическая методика по индикаторам радиационного воздействия (хромосомные аберрации в крови), Цитогенетическая методика оценки доз по частотам транслокаций с помощью FISH-метода Определение поглощенных доз внешнего гамма-излучения по спектрам ЭПР зубной эмали включая техногенные дозы (20-30 м Гр) и дозы от медицинских процедур в области головы. Измерение наведенной активности натрия-24 (индикатор дозы нейтронного облучения) на СИЧ для сравнительного анализа облучения Оценка дозы по показаниям индивидуального дозиметра DTU-01 с детекторами ДТГ-4 с учетом разной его чувствительности к гамма- и нейтронному излучению

Оценка дозы по показаниям индивидуального дозиметра DTU-01 с детекторами ДТГ-4 с учетом разной его чувствительности к гамма- и нейтронному излучению была выполнена с использование алгоритма, экспериментальных данных, который был разработан и получены в первом примере (Ростовская АЭС). Учитывалась геометрия защиты, состав защиты, положение персонала, экспериментальные данные по чувствительности дозиметров в различных спектрах нейтронов. Вывод: апробированный алгоритм реконструкции доз персонала в нештатных ситуациях позволяет получить адекватную оценку дозы. Оценка доз показала, что дозы не превысили годовой дозовый предел. 7

с 8 Заключение Существующие штатные инструкции и методики не позволяют персоналу служб радиационной безопасности на предприятиях адекватно оценивать дозы персонала при нештатных ситуациях. Разработка методики реконструкции доз в случае нештатных ситуаций и использования штатных средств ИДК позволит решить эту проблему.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !