Методы оценки проектов здравоохранения Экономические оценки Метод логических рамок Гладков Михаил Кузнецова Екатерина.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Совершенствование методов оценки бюджетных целевых программ Авторы: Исакин М.А. Шакина Е.А.
Advertisements

Cost-benefit analysis Анализ «издержки-выгоды» Выполнила: Калиновская М.В. 4 курс политологии ГУ-ВШЭ.
Метод эталонного сравнения Александр Воробьёв Межфакультетский семинар ГУ-ВШЭ Оценивание политик и программ.
«Технико-экономический анализ деятельности предприятия» Гиндуллина Тамара Камильевна, к.т.н., доцент кафедры АСУ.
Совершенствование управления качеством образования в Ленинградской области Австрийский компонент.
Оценка результатов деятельности Серова Н.Л.. Результаты профессиональной деятельности Сохранность контингента; Сохранность контингента; Уровень достижений.
СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ (СНС). Тема 4.1. Методологические основы построения СНС.
« Разработка структуры и содержания мероприятий и обеспечивающих их программно-целевых инструментов после завершения Федеральной целевой программы развития.
Реализация проекта Вмешательства, ваша система управления обработанной информацией, принятие решений и последствия.
COST EFFECTIVE ANALYSIS Илья Компасов. план описание метода цели метода область применения основные шаги примеры преимущества и недостатки метода.
Логико-структурный подход Тимофеев Сергей Евгеньевич
Лекция 3. Структурная декомпозиция работ проекта.
Ответственность и открытость: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНДЕКС ПУБЛИЧНОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
ПРОЕКТ МФ РФ И МБРР «Техническое содействие реформе бюджетной системы на региональном уровне» Методика оценки эффективности расходования бюджетных средств.
Мониторинг образовательного процесса Зольникова Т. Н.
ТЕМА: 3 Качество и эффективность управления Управление качеством «Экономика и управление на предприятии» «Менеджмент организации»
Понятие «педагогическая диагностика» было предложено немецким исследователем К. Ингенкампом в 1968 году по аналогии с медицинской и психологической диагностикой.
Тема 2. Система национальных счетов (СНС) 2.1 История создания и сущность СНС 2.2 Принципы построения счетов СНС.
МЕТОДЫ СОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО: ТРАНСФОРМАЦИЯ ИЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ УЧЕТ 28 ноября 2012 Москва.
Методики оценки целевых программ Шелунцова М.А. Шакина Е.А.
Транксрипт:

Методы оценки проектов здравоохранения Экономические оценки Метод логических рамок Гладков Михаил Кузнецова Екатерина

План Реформа здравоохранения Определения оценок Экономические оценки: обзор методов Метод логических рамок Основные выводы

Реформа здравоохранения Особенности области здравоохранения Необходимость применения оценок

Экономические оценки проектов Экономические оценки – систематическое определение, сопоставление и измерение затрат и результатов для двух или нескольких альтернатив Экономическое оценивание – процесс нахождения набора экономических оценок, наиболее достоверно отражающих программу в здравоохранении

Метод минимизации затрат Сопоставимость результатов медицинского воздействия Сравнения затрат для различных способов достижения этого результата Выбор способа с меньшей оценкой

Метод затраты - результативность Отражает различный успех медицинского воздействия Выражение результата в единых натуральных единицах измерения Учет альтернативы «ничего не делать» Применение к комплексным программам

Метод затраты - выгода При невозможности сведения к единому натуральному показателю Выражение результата в денежной форме

Метод логических рамок Техника для структурирования компонентов программы или проекта, анализа внутренних и внешних влияний политики Продукт – логическая матрица, иллюстрирующая цели проекта и способы их достижения, внутренние и внешние факторы

Цели метода Систематическое и детальное описание проекта Выявление целей, конечных и промежуточных Определение условий достижения результатов Отражение причинно-следственных связей

Схема составления логических рамок Анализ контекста Анализ целей Анализ логики проекта Построение логической матрицы

Достоинства и недостатки Недостатки: Не отражены ответственные за выполнение того или иного проекта Трудно применима к многоуровневым проектам Больше подходит для ex ante, не для ex post Достоинства: Простота применения Ясность отражения проекта Отражает реализацию проекта на различных его стадиях

Выводы Необходимость применения комплексной оценки Необходимость сочетания многоуровневой оценки Практическое внедрение методик оценки