Приходилось ли Вам встречаться с проявлениями коррупции в вашей повседневной жизни? На этот вопрос положительно ответили 29 человек (36,25%), отрицательно.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Состояние и уровень коррупции в органах местного самоуправления г.о. Тольятти г.о. Тольятти, 2011г.
Advertisements

Влияние административной и регуляторной среды на развитие малого и среднего предпринимательства в Забайкальском крае Уполномоченный по защите прав предпринимателей.
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра Департамент общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О состоянии и эффективности.
Результаты исследования бытовой коррупции в Архангельской области 2013 год Правительство Архангельской области.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия 6» Классный час в 9 – 11 классах в форме «Круглого стола» Тема: «Коррупция – угроза для демократического.
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра Департамент общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О состоянии и эффективности противодействия.
Тема исследования: « » Работу выполнили: Группа:.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННЕЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Антикоррупционный мониторинг (Октябрь-ноябрь 2014)
Деятельность судов РФ в представлениях россиян Результаты социологического исследования Москва, октябрь – ноябрь 2007.
Идея на тему: «Коррупция в органах государственной власти: проблемы и пути их решения» Шарова Ксения Алексеевна ВГУ (бывш. ВоГТУ)15 Департамент государственной.
Провели: ученицы 7 а класса Сумина Алена и Парфенова Анна Исследование на тему :
Языковая ситуация в Казахстане. Языковые процессы можно отнести к процессам социальным, выражающие изменения, происходящие в обществе. Проведение исследований.
Административно-правовые меры противодействия коррупции.
Комитет общественных связей города Москвы ГУ г. Москвы «Дом общественных организаций» Московский городской ресурсный центр 2011 год.
Работу выполнила Учитель ГОУ СОШ 501 Чижик М.В.. КОРРУПЦИЯ Дата рождения: первобытнообщинный строй Место рождения: не определено.
Коррупционная преступность в России и ее предупреждение Выполнила: студентка 4 курса гр.11ЮС-5/03Д Плющева Н.С. Научный руководитель: к.ю.н. Данилов В.М.
Результаты социологического опроса населения «Комплексный анализ формирования «нулевой терпимости» к правонарушениям» Результаты социологического опроса.
«Русский язык: современная статистика». Большинство россиян используют в повседневной жизни пословицы, поговорки, крылатые выражения (так поступает 81%
Петербуржцы о борьбе с коррупцией: 2012 год Санкт-Петербург – май 2012 Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр Комитет по информатизации.
Транксрипт:

Приходилось ли Вам встречаться с проявлениями коррупции в вашей повседневной жизни? На этот вопрос положительно ответили 29 человек (36,25%), отрицательно – 51(63,75%)

Как Вы считаете, где коррупция в нашем обществе встречается чаще? А) среди чиновничества Б) в правоохранительных органах В) в образовании Г) в здравоохранении Д) ваш вариант 48 респондентов отметили, что коррупция встречается в среде государственных служащих, 39 – в правоохранительных органах, по 9 и 7 соответственно – образование и здравоохранение. Среди других вариантов встречались ответы «везде» (4), «в правительстве» (1)

Как вы считаете, можно ли победить коррупцию в нашей стране полностью? А) Да Б) Нет По вопросу о возможности полной победы над коррупцией 13 человек оптимистично ответили «Да», а 69 – «Нет»

Какие меры, по вашему мнению, помогут в борьбе с коррупцией в эффективнее всего? А) ужесточение наказаний, связанных с лишением свободы Б) большая разъяснительная и просветительская работа В) показательные судебные разбирательства Г) многократное увеличение штрафов Д) лишение должностей Е) ваш вариант Самой эффективной мерой наши респонденты посчитали ужесточение наказаний, связанное с лишением свободы (43). На втором месте лишение должностей(24) и показательные судебные разбирательства (21). На третьем месте по эффективности многократное увеличение штрафов (11). Менее эффективной мерой респонденты считают разъяснительную и просветительскую работу (5).

По Вашему мнению, кто больше виноват: А) тот, кто берёт взятки Б) тот, кто даёт взятки В) вина равнозначна Г) ваш вариант По вопросу о степени вины того, кто даёт и того, кто берёт взятки, большинство респондентов подчёркивают, что вина равнозначна (42). 28 человек – говорят, что больше виноват тот, кто берёт, а 10 – тот, кто берёт взятки.

Выводы: Не смотря на то, что наш район слабо развит в экономическом отношении с проявлениями коррупции сталкивались в своей жизни более трети опрошенных. Следовательно у них были ситуации в которых они сами, или их знакомые давали или брали взятки.

Выводы: Чаще всего взятки дают государственным служащим и людям, работающим в правоохранительных органах. Значительно реже в образовании и здравоохранении. Но такие случаи всё же есть.

Выводы: Подавляющее большинство опрошенных считают борьбу с коррупцией бесперспективной. Более 80% уверены, что коррупцию в нашей стране искоренить невозможно.

Выводы: Тем не менее, жители поселка называют самые эффективные, по их мнению, способы борьбы с коррупцией. Мои земляки утверждают, что самой эффективной является лишение свободы. Лишение должностей и показательные судебные разбирательства – тоже названы эффективными способами в борьбе со взяточничеством..

Выводы: Более 50% респондентов утверждают, что вина того, кто берёт и того, кто даёт взятка равнозначна

На основании вышеизложенного, можно признать гипотезу о том, что слаборазвитые в экономическом плане регионы менее подвержены проявлениям коррупции, несостоятельной. Коррупционные проявления имеют место быть в нашей местности, как и повсюду в стране. Возможно, размеры средств, даваемых и получаемых в качестве взяток, не так велики, как в более благополучных в экономическом плане регионах, так как уровень жизни у нас оставляет желать лучше. Но это предмет другого исследования.