Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы Костин Александр Валерьевич, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской Академии Наук, член экспертного совета при Комитете по управлению нематериальными активами Государственной корпорации "Ростех", ученый секретарь Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при отделении общественных наук Российской Академии Наук, член Союза «Финансово-экономических судебных экспертов», сертифицированный оценщик интеллектуальной собственности 15 апреля 2017 года Российский государственный университет правосудия

Интеллектуальная собственность Ст.2 (viii) Конвенции ВОИС (подписана в Стокгольме , изменена ) гласит, что «"интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к: - литературным, художественным и научным произведениям, - исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и телевизионным передачам, - изобретениям во всех областях человеческой деятельности, - научным открытиям, - промышленным образцам, - товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, - защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях». Слайд 2 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Объекты интеллектуальной собственности Объекты интеллектуальной собственности (объект ИС) - нематериальные результаты интеллектуальной (мыслительной) деятельности человека, либо приравненные к таким результатам средства индивидуализации, имеющие информационную природу, в отношении которых установлен особый правовой режим их использования. В науке гражданского права выделяют следующие свойства объектов ИС: - возможность многократного использования; - неисчерпаемость при потреблении; - сохранение информации у передающего ее субъекта; - способность к сохранению, накапливанию, интегрированию. Слайд 3 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Интеллектуальная собственность как объект оценки Слайд 4 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Система принципов оценки ИС по Ю.Б.Леонтьеву Слайд 5 1. принцип наилучшего и наиболее эффективного использования 2. Принципы с точки зрения пользователя : - Принцип замещения - Принцип ожидания - Принцип инвестиционной привлекательности 3. принципы, связанные с качествами объекта оценки: - Принцип вклада - Принцип оптимальности и соответствия - Принцип экономического разделения. 4. принципы, учитывающие влияние рынка : - Принцип зависимости - Принцип предложения и спроса - Принцип изменения стоимости во времени Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Цели оценки интеллектуальных прав (1) Слайд 6 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Цели оценки интеллектуальных прав (2) Слайд 7 jpg Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Цели оценки интеллектуальных прав (по Нестерову А.В.) Слайд 8 Нестеров А.В., Философия оценки htm Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Важные этапы процесса оценки ИС и НМА Слайд 9 Определение характера нематериального актива и его истории; Исследование способности нематериального актива приносить прибыль (выгоды); Исследование экономических перспектив, которые могут затронуть оцениваемый нематериальный актив; Анализ состояния и перспективы развития отрасли, которые могут затронуть оцениваемый нематериальный актив; Анализ предыдущих сделок, связанных с оцениваемым нематериальным активом; Анализ рыночных цен за приобретение интересов в аналогичных нематериальных активах или самих нематериальных активов; Определение остаточного экономического срока службы или юридического срока службы объекта оценки (ОО) по состоянию на дату оценки; Выявление ожидаемых выгод, приходящихся на долю ОО; Построение расчетной модели стоимости ОО (для трех сценариев) Для каждой переменной модели нахождение граничных значений параметра (мин и макс значения), а также наиболее вероятного значения Определение дисконтной ставки (ставки дисконтирования) для каждого сценария; Расчет стоимости ОО для каждого сценария; При наличии более одного метода оценки ОО провести согласование результатов оценки (например, с помощью нечеткой логики (fuzzy logic) - ) Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Обязательная информация в задании на оценку ОИС (ФСО 1 и ФСО 11) Слайд 10 а) объект оценки; б) права на объект оценки, учитываемые при определении стоимости объекта оценки; в) цель оценки; г) предполагаемое использование результатов оценки; д) вид стоимости; е) дату оценки; ж) допущения, на которых должна основываться оценка; з) о режиме предоставленной правовой охраны интеллектуальной собственности, включая объем, сроки, территории правовой охраны, наличие ограничений (обременений) в отношении исключительных прав на интеллектуальную собственность; и) об объеме прав на интеллектуальную собственность, подлежащих оценке; к) о совокупности объектов (или единой технологии, или сопутствующих активах), в состав которой входит объект оценки. Дополнительная информация: а) иные сведения, позволяющие однозначно идентифицировать и раскрыть характеристики объекта оценки и провести оценку его стоимости; б) иные расчетные величины, в том числе: - расчетная величина лицензионного вознаграждения (роялти); - убытки; - расчетная величина авторского вознаграждения. Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Проблемы современной судебной экономической экспертизы Слайд 11 - отсутствие единой классификации судебных экономических экспертиз; - субъектный состав лиц, которые могут выступать в качестве судебных экспертов, остается дилеммой; - отсутствие единых регламентированных методик судебных экономических экспертиз, а также недопустимость использования ряда современных экономических методик при производстве судебных экономических экспертиз; - формулировка вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, техническое или правовое содержание вопросов, их количество, глубина, определение объема проводимого исследования в результате исключения вопросов, по которым стороны пришли к согласию, зависимость стоимости услуг эксперта от количества вопросов; - возможность определения в рамках судебной экспертизы рыночной стоимости интеллектуальных прав. Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Примеры вопросов правового характера из реальных судебных дел Слайд 12 «Являются ли экземпляры произведений... контрафактными?» «Кому принадлежат авторские права на использование данного произведения?» Аналогичны по наличию правового содержания такие вопросы, как «Причинен ли действиями организации «Х» материальный ущерб организации «Y» в результате нарушения исключительных прав на товарный знак?» «Кто является субъектом авторского права (владелец или составитель журнала)?» «Были ли нарушены права патентообладателя при изготовлении представленных образцов или хотя бы одного из них?» «Если патентные права были нарушены, то каков размер причиненного материального ущерба?». Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Примеры корректно поставленных вопросов Слайд 13 «Какие имеют место различия между изъятым образцом и оригинальным образцом продукции, охраняемым авторским правом?»; «Имела ли место переработка произведения А при создании произведения В?»; «Является ли образец произведения, полученный в ходе контрольной закупки, копией образца оригинального произведения?» (для объектов, охраняемых авторским правом); «Какие признаки независимого пункта формулы изобретения использованы при изготовлении изделия?»; «Какие варианты изобретения X использованы при производстве продукта Y?» (для технических решений, охраняемых патентным правом); « Какова рыночная стоимость исключительных прав на товарный знак по свидетельству Роспатента по состоянию на ? » Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Заключение эксперта как один из видов доказательств Слайд 14 При назначении судебной экспертизы заключение эксперта является одним из основных средств доказывания в уголовном деле и судебном процессе. Поскольку ни одно из доказательств не имеют для следствия и суда заранее установленной силы, заключение эксперта подлежит оглашению, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Обязательные требования к заключению эксперта Слайд 15 По форме: письменное заключение, подписанное экспертом или комиссией экспертов. Если экспертиза проводится в ГСЭУ, то подписи экспертов удостоверяются печатью учреждения. По содержанию: в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: - время и место производства судебной экспертизы; - основания производства судебной экспертизы; - сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; - сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; - предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; - вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; - объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; - сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; - содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; - оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам; - материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, которые прилагаются к заключению и служат его составной частью. Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Международная практика. Методы расчета экономического ущерба и упущенной выгоды Самыми распространенными являются: (1)метод стоимости «до и после» нарушения, (2)метод «если бы не» нарушение и (3)метод фактических издержек и упущенных возможностей. Источник: ж-л «Business Valuations Guide», 2007, стр «Анализ упущенной выгоды и экономического ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности». Авторы - Джейкоб П. Русма (Jacob P. Roosma), Джеймс Л. Керр (James L. Kerr) и Роберт Ф. Рэйлли (Robert F. Reilly). Слайд 16 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Методические пособия - в помощь по оценке убытков правообладателей товарных знаков Лапин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. - М.: «Юрлитинформ», с. Защита прав на средства индивидуализации (товарные знаки). Методическое пособие. М.: RUS БРЕНД, RES-Q-group, 2003, c. Слайд 17 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Практика Бюро оценки LABRATE.RU: «Метод издержек и упущенных возможностей» На основании этого метода определяются : (1) Реальные или предполагаемые расходы правообладателя ТЗ на работы и услуги в рыночных ценах, необходимые для восстановления нарушенного права, (2) А также неполученные доходы в связи с нарушением прав на ТЗ, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Источник: ж-л «Business Valuations Guide», 2007, стр Слайд 18 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Алгоритм оценки убытков правообладателей и лицензиатов ТЗ (**) Слайд 19 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы", (**) – найди ошибку

Основные методы расчета убытков / компенсации правообладателей товарных знаков Убытки / компенсац ия Метод расчета убытков Возможная информация для доказательства размера убытков или компенсации Убытки: Реальный ущерб Определение и обоснование расходов по восстановлению нарушенного права (расходы на проведение различных видов экспертиз; судебные и административные издержки) информация фиксирующая период нарушения ; информация о количестве изготовленных этикеток в типографии; информация о количестве закупленной тары, в которую расфасовывалась Продукция ; копии рекламных объявлений Нарушителя с использованием товарных знаков Правообладателя и информация о количестве рекламных объявлений (СМИ, наружная, ТВ и пр.); данные об объемах оптовых закупок Нарушителем Продуктов Правообладателя ; данные о продажах контрафактного товара (товарные и фискальные чеки о закупке контрафактного товара, договора, ПП и пр.); среднегодовые затраты Правообладателя на рекламу и маркетинг Продукции; среднемесячные оптовые цены Правообладателя на Продукцию; среднемесячные розничные цены Правообладателя на Продукцию (за период – 2- 3 года); среднегодовая (среднемесячная) доля рекламы и маркетинга (в %) в объеме продаж Правообладателя аналогичной Продукции; Убытки: Упущенная выгода Определение и обоснование дохода Нарушителя или Определение и обоснование неполученных доходов Правообладателя Компенсац ия (в размере от 10 тыс.руб до 5 млн. руб) Определение и обоснование расходов по восстановлению нарушенного права Определение и обоснование дохода Нарушителя или Определение и обоснование неполученных доходов Правообладателя Слайд 20 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

В помощь по оценке интеллектуальной собственности Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: РИЦ ГШ ВС РФ, с. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. – М.: Международная академия оценки и консалтинга, – 400 с. Слайд 21 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

В помощь по оценке интеллектуальной собственности Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности : Функциональный подход и математические методы / А.Н.Козырев. - [б.м.]: Издательские решения, с. - Слайд 22 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Методические пособия - в помощь по оценке стоимости прав на ТЗ и убытков правообладателей Гордон В. Смит. Оценка товарных знаков / Пер. с англ. бюро переводов Ройд. М.: ИД «Квинто-Консалтинг», с. Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции / Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, с. Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции : Дис.... канд. экон. наук : : Москва, c. - Слайд 23 Костин А.В. Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы",

Интеллектуальная собственность как объект оценки и экспертизы Костин Александр Валерьевич, к.э.н., член экспертного совета при Комитете по управлению нематериальными активами Государственной корпорации "Ростех", ученый секретарь Научного совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при отделении общественных наук Российской Академии Наук тел: +7(916) , Презентация -