Швейцария – первая в мире страна по уровню конкурентоспосо бности Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный Отчет о глобальной конкурентоспособности.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
И НДЕКС КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан.
Advertisements

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ: СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТУДЕНТКА 2-ГО КУРСА ИМПЭ ИМ. ГРИБОЕДОВА СЕРГИЕНКО АНАСТАСИЯ.
«Анализ конкурентоспособности экономики Российской Федерации» ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ.
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ КОНЦЕПЦИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ Синтез Сравнительных национальных преимуществ Сравнительных национальных преимуществ.
Широкую известность получила немецкая модель рыночной экономики, которую называют социальным рыночным хозяйством. Для социально рыночного хозяйства Германии.
ИНДЕКС СЧАСТЬЯ Данный показатель представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира.
Критерии классификации стран Критерии классификации стран Критерии, выделения подсистем мирового хозяйства Критерии, выделения подсистем мирового хозяйства.
LOGO Инновации как драйвер конкурентоспособности Арсланова З.Ф.
Стратегический Аудит России Поиск новых возможностей для повышения конкурентоспособности Москва, 2006.
Экономическое чудо – результат такой реконструкции экономической системы государства, которая позволяет ему за относительно короткий временной интервал.
Ассоциация выпускников международных программ Казахстана Кисловодск 07/06/2012.
Конкурентоспособность России: состояние и перспективы Кристалина Георгиева Всемирный банк 23 июня 2006 г.
Хорошо там, где нас нет? В этом есть доля правды. Представляем список 20 стран мира с самым высоким уровнем жизни на 2010 год. Ежегодно журнал «Quality.
Мауленов Касым Сырбаевич Доктор юридических наук, профессор Международный университет информационных технологий Некоторые проблемы государственного регулирования.
Исследование конкурентоспособности региона к.с.н., доцент кафедры ГМУиС Д.А. Гатиятуллина.
1 Круглый стол 2 Анализ инновационной активности региона.
Кластерные организационные технологии, как инструмент повышения конкурентоспособности территорий Докладчик: Киселев Артем Николаевич Президент НП «Национальное.
Методические рекомендации по разработке Стратегических планов министерства образования и науки Республики Казахстан.
Конкурентоспособна ли Россия? Владимир Милов Санкт-Петербург, 27 февраля 2009 года.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ.
Транксрипт:

Швейцария – первая в мире страна по уровню конкурентоспособности Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный Отчет о глобальной конкурентоспособности. В этом году лидером рейтинга вновь стала Швейцария, которой удается удерживать стабильные позиции на протяжении последних 6 лет. Следом расположились Сингапур, США, Финляндия и Германия. В этом году в Индексе глобальной конкурентоспособности оценивались позиции 144 государств, тогда как год назад число участников рейтинга составляло 148. В рейтинг вернулся Таджикистан, но не вошли Бенин, Босния и Герцеговина, Бруней, Эквадор, Либерия.

Экономика Швейцарии вновь самая конкурентоспособная в мире В сентябре 2014 года Всемирный экономический форум в своём списке вновь поместил Альпийскую республику на вершину самых конкурентоспособных экономик в мире. Германия, которая в прошлом году поднялась на 2 пункта, в 2014 году опустилась на 5 е место. Аналогичный тренд затронул также Финляндию, экономика которой «просела» на 1 пункт до 4 го места. Напротив, США благодаря инновациям и гибкости рынка труда улучшили свой показатель и заняли 3 е место.Германия

Второе место уже три года подряд достается Сингапуру. Это единственная экономика мира, которая вошла в тройку лидеров по семи из 12 подушек индекса. Сингапур стал лидером в рейтинге эффективности рынка товаров и рынка труда. Второе место он занял по уровню развития финансового рынка. Сингапур занял третьем место в рейтинге институтов, а благодаря хорошим дорогам и портам занял второе место в рейтинге инфраструктуры. На третьем месте оказалась Финляндия. В первую очередь ее успех связан с прозрачными и качественными институтами - по этому показателю Финляндия получила первое место. Она также является мировым лидером по начальному и высшему образованию и здравоохранению. Как раз это является основой конкурентоспособности страны. Правда, ситуация в макроэкономике менее радужная: инфляция превышает 3%, что подрывает макроэкономическую стабильность. Германия в этом году переместилась на две ступени вверх - на четвертое место. Третье место в мире она заняла по уровню развития инфраструктуры. Германию отличает развитый бизнес. Немецкие компании - одни из самых инновационных в мире. Германия заняла четвертое место по расходам на исследования и разработки и четвертое по возможностям для инноваций. Германию тормозит слабый рынок труда и образовательная система - по этим показателям страна оказалась на 53 и 41 местах в мире. США падали в рейтинге в течение четырех лет, но в этом году страна поднялась на два пункта - до пятого места, обогнав Швецию и Нидерланды. Экономический рост США вновь ускоряется, а финансовая система становится все более и более стабильной. По параметру стабильности и эффективности финансовых рынков США переместились с 31 места на 10. Также улучшилась оценка государственных институтов США - это успех, до этого года этот показатель слабел в течение нескольких лет. Конкурентоспособность США поддерживают развитый бизнес и гибкий рынок труда. При этом бизнес не доверяет политикам (по этому показателю США занимают лишь 50 место в мире). Но самая большая слабость США - это ситуация в макроэкономике, по этому показателю Америка заняла 117 место в мире.

Бюрократия снижает конкурентоспособность экономики США

Швеция опустилась в рейтинге на две позиции до шестого места. Ослабление связано с макроэкономическим проблемами. Также экономике Швеции мешает негибкий рынок труда - по этому показателю страна оказалась лишь на 57 месте в мире. По всем остальным показателям оценки Швеции отличные. На седьмом месте оказался Гонконг. При этом он уже четыре года подряд возглавляет рейтинг по уровню развития инфраструктуры, кроме того он стал лидером и по развитию финансового рынка. Чтобы повысить конкурентоспособность, Гонконгу нужно улучшить показатели по развитию образования и инновациям - по этим двум составляющим Гонконг оказался 22 и 23 месте в мире. Нидерланды в рейтинге потеряли три пункта и опустились на восьмое место. Падение связано со слабостью финансовых рынков и опасениями за безопасность банков. На девятом месте оказалась Япония, которая переместилась вверх на одну позицию. Япония занимает лидирующее место в мире по сложности бизнеса и инновациям. При этом по состоянию макроэкономики Япония оказалась лишь на 127 месте в мире. Десятку замыкает Великобритания с гибким рынком труда, развитым бизнесом и высоким инновационным потенциалом. Подвели страну макроэкономическая структура и финансовые рынки.

России тоже нужны реформы Россия в этом году улучшила свое место на три позиции. В основе роста лежит повышение оценки макроэкономики России: по этому показателю Россия переместилась с 44 на 19 место, благодаря низкому уровню госдолга и профициту бюджета. Россию отличает высокий уровень образования, особенно это касается высшего образования. По объему внутреннего рынка Россия оказалась на 8 месте в мире. Зато Россия занимает лишь 118 место в мире по качеству институтов, 126 место по эффективности рынка товаров и 72 место по эффективности рынка труда, а также 121 место по уровню развития финансового рынка. Также Россия оказалась на 135 месте по уровню конкуренции в экономике, на 116 месте по качеству антимонопольной политики. При этом Россия постепенно переходит на новую ступень развития. А для этого необходимо развивать бизнес-структуру и повышать возможности для адаптации технологий.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается из 114 показателей, анализ 34 из которых ведется на основании статистических данных, а остальные выводятся по оценкам руководителей крупных и средних предприятий. Из 114 показателей выводятся 12 факторов, характеризующих конкурентоспособность стран, находящихся на разных уровнях экономического развития. Участвующие в рейтинге страны распределены по стадиям развития экономики; критерием распределения является показатель уровня ВВП на душу населения. Однако для определения стадии развития стран с высокой степенью зависимости от минеральных ресурсов (а к их числу относится и Казахстан) применяется критерий, который измеряет степень зависимости развития страны от основных факторов. Данный критерий определяется по доле экспорта сырья в общей структуре экспорта товаров и услуг за последние 5 лет. Страны, в которых доля экспорта сырьевых ресурсов составляет 70% и более, относятся к 1-й категории развития (стадия факторного развития).

По данным пресс-службы Министерства национальной экономики РК, Казахстан занял в рейтинге индекса глобальной конкурентоспособности 50-е место со средним баллом 4,4, повторив результат прошлого года. РК расположилась на переходной ступени от 2-й стадии (стадии эффективного развития) к 3-й стадии, или стадии инновационного развития. По оценке экспертов ВЭФ, основными конкурентными преимуществами Казахстана являются эффективность рынка труда (по этому показателю страна заняла 15-е место, как и год назад) и макроэкономическая среда (27-е место по сравнению с 23-м в 2013 году). Наиболее слабые позиции РК демонстрирует по таким факторам, как здравоохранение и начальное образование (96-е место, что на одну позицию выше результата 2013 года), развитие финансового рынка (98-е место в 2014 году, 103-е - в 2013-м), конкурентоспособность компаний (91-е место, в 2013 году - 94-е) и инновации (85-я позиция, в рейтинге 2013 года Казахстан был 84-м). По остальным факторам, согласно оценке экспертов ВЭФ, конкурентоспособность Казахстана находится на среднем уровне: институты - 57-е место (2013 год - 55-е), инфраструктура - 62-е место, как и год назад, высшее образование и профессиональная подготовка - 62-е место (2013 год - 54-е), эффективность рынка товаров - 54-е место (в 2013 году - 56-е), технологическая готовность - 61-е место (в 2013 году - 57-е), размер рынка - 52-е место (в 2013 году - 54-е).