Необходимость изменения ФСО 8 «Оценка бизнеса» Москва 27 ноября 2015 года КАЛИНКИНА Кира Евгеньевна Член Правления НП «СРО «АРМО» Вице-президент НП «СРОО «Экспертный совет» Директор магистерской программы по Экспертизе, РЭУ им. Г.В. Плеханова

ФСО N 8 вступил в силу с 29 сентября 2015 года (приказ Минэкономразвития России от N 326 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка бизнеса) 2

3 ФСО СРОО Следственные органы Государственные заказчики Дисциплинарный комитет СРОО (жалобы) ПРОВЕРКА ОТЧЕТА Многозначность трактовок ФСО создает условия для недобросовестных экспертов

4 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ зависимость оценщиков от «экспертов», осуществляющих проверку отчетов об оценке «бизнеса» перераспределение рынка услуг по оценке «бизнеса» недобросовестная (предвзятая) экспертиза отчетов об оценке «бизнеса» в соответствии с ФСО 8

5 ФСО 8, п. 6. Оценщик анализирует и представляет в отчете об оценке информацию о состоянии и перспективах развития отрасли, в которой функционирует организация, ведущая бизнес, в том числе информацию о положении организации, ведущей бизнес… ПРИМЕР ЗАМЕЧАНИЙ: Нарушены п. 5 ФСО 3 в части существенности, п. 6 ФСО 8: В Отчете отсутствует существенная информация о перспективах развития N-ой отрасли, в которой функционирует организация, в том числе: средние годовые показатели потребления электроэнергии предприятиями в отрасли, что не позволяет определить достоверность расчета оценщиком затрат на электроэнергию (занимает до 50% в общих расходах) в прогнозном периоде; средние отраслевые затраты на оплату труда административного персонала, что не позволяет оценить корректность расчета ФОТ административного персонала оцениваемого предприятия (занимает 20% в общих расходах)

6 ФСО 8, п. 7. Оценщик анализирует и представляет в отчете об оценке информацию, характеризующую деятельность организации, ведущей бизнес … ПРИМЕР ЗАМЕЧАНИЙ: Нарушены п. 5 ФСО 3 в части существенности, п. 7 ФСО 8: В Отчете отсутствует существенная информация, характеризующая деятельность организации, ведущей бизнес: условия функционирования организации, в том числе внешняя среда (основные конкуренты, основные потребители продукции, условия кредитования, основные поставщики сырья, материалов и т.п.), внутренняя среда (состав, характеристика и состояние основных фондов предприятия; кадровый потенциал предприятия; политика ценообразования на выпускаемую продукцию; политика в управлении дебиторской и кредиторской задолженностями, политика в управлении запасами, денежными средствами и т.п.);

7 ФСО 8 создает условия для реализации коррупциогенных факторов при осуществлении любого вида проверки (экспертизы) отчета по оценке «бизнеса» по причине наличия в тексте ФСО множества положений, которые характеризуются неточностью, неопределённостью, наличием противоречий, ошибочностью и пр.

8 дополнительные возможности для недобросовестных оценщиков недостоверная оценка (в том числе занижение стоимости) предприятий, в том числе, находящихся в государственной и муниципальной собственности; 1.Например, в ст. 5, 2 абзац (б), указано, что «Оценка имущественного комплекса или его части осуществляется исходя из предпосылки сохранения деятельности организации, …) 2. Сколько аналогов требуется при оценке «бизнеса»? П.10.2 г) … если расчет производится на основе информации по двум и более организациям-аналогам … П д) …если расчет производится с использованием более чем одного мультипликатора ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

9 В резолюцию Всероссийского оценочного форума: считаем необходимым представить в МЭР России консолидированную позицию оценочного сообщества по внесению изменений в действующие Федеральные стандарты оценки

10 Благодарю за внимание! Калинкина Кира Евгеньевна член Правления НП «СРОО «АРМО» вице-президент НП «СРОО «Экспертный совет» директор магистерской программы «Экспертиза отчетов об оценке» РЭУ им. Г.В. Плеханова