БЛОКИРОВКА КОТЕНТА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ предложения в законодательство ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПО СУДЕБОЙ БЛОКИРОВКЕ.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
УПРАВЛЕНИЕ РОСКОМНАДЗОРА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
Advertisements

ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА И ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ИСКОМ РУз. Создано ТКБ как небольшая помощь
Блокировка игровых сайтов Саркис Дарбинян, адвокат, юрист проекта «Рос Ком Свобода»
ПЕРГУШЕВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ ООО «ГОСКОНСАЛТИНГ» директор ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 26 ИЮЛЯ 2006 Г. 135-ФЗ «О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ» Статья Порядок рассмотрения.
Ограничение распространения запрещенной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ЖАРКОВ Владимир Сергеевич Заместитель начальника.
Р 0 СК 0 МНАД 30 Р Едидин Борис Александрович Начальник Правового управления.
П РЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. Содержание 1. Понятие предмета гражданского процессуального права 2. Метод гражданского процессуального права.
Гражданский процесс. Гражданско-процессуальное право: понятие, объект, субъект, принципы. Гражданско-процессуальное право – отрасль права, регулирующая.
1 Судебные документы Постановления суда Протоколы процессуальных действий Решения и определения суда первой инстанции Определения суда кассационной инстанции,
ТЕМА: Оспаривание нормативных актов как эффективное средство защиты ПЛАН 1. Оспаривание нормативных актов как способ защиты прав 2. Обращение в суд общей.
Проблемы внесудебной защиты прав авторов и исполнителей в интернет-среде, практические вопросы. Добрякова Галина, к.ю.н., юрист компании «Спутник Бизнеса»
Защита интересов заказчиков и поставщиков. План семинара Защита интересов заказчиков обеспечение исполнения контракта антидемпинговые меры (и не только)
(Презентация вопросов раздела «Право» Кодификатора по обществознанию 2011 год (подготовка к ЕГЭ) Составила: М.П. Офёркина, учитель истории и обществознания.
ОБРАЩЕНИЯ. ЖАЛОБЫ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЗАПРОСЫ ГРАЖДАН В ОРГАНЫ ВЛАСТИ М.Б.Горный
Презентация на тему: ПРАВИЛА СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ТРУДОВЫХ СПОРОВ.
1 СИСТЕМА органов контроля 2 ВНЕШНИЙ ВНУТРЕННИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗАКАЗЧИКОМ ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ КОНТРОЛЬНЫЙ ОРГАН В СФЕРЕ ЗАКУПОК ФИНАНСОВЫЕ ОРГАНЫ.
Сравнительная таблица упрощённого и приказного производства Куликов Максим, Ю-15-6.
ПРЕИМУЩЕСТВА ДОСУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ: 1. простота подготовки и оформления жалобы; 2. отсутствие необходимости уплаты государственной пошлины и судебных.
Правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти.
Арбитражный процесс ТЕМА: Понятие и сущность искового производства ВЫПОЛНИЛ: студент группы 28 ЮЗ-302 Нигаматуллин И.Р. РУКОВОДИТЕЛЬ: к.ю.н. доцент Фабрика.
Транксрипт:

БЛОКИРОВКА КОТЕНТА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ предложения в законодательство ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПО СУДЕБОЙ БЛОКИРОВКЕ

ПРОБЛЕМЫ: Существующий судебный порядок блокировки экстремистского контента С 2005 года не выработаны процессуальные процедуры судебного рассмотрения такой категории дел (сроки принятия к производству, порядок рассмотрения, представляемые доказательства, стороны и т.п.); Длительные сроки рассмотрения = теряется актуальность блокировки, информация ставится доступной широкому кругу пользователей; Отсутствует единообразная правоприменительная/судебная практика при рассмотрении такой категории гражданских дел;

РИСКИ/УГРОЗЫ внесудебной блокировки операторы электросвязи не имеют технической возможности для блокирования по URL ввиду отсутствия оборудования (так называемых DPI); Технически оператор связи может заблокировать только конкретный IP- адрес; Зачастую требуется блокировка IP-адресов, технически размещенные на ресурсах крупных компаний, предоставляющих различные популярные сервисы (youtube - есть вероятность получить неработоспособность Google Mail, Google Drive и т.п. сервисов компании GOOGLE, имеющих одинаковые IP- адреса для всего контента); блокировка подобных сервисов/ресурсов в отсутствие судебных актов может вызвать негативную реакцию пользователей сети Интернет – абонентов операторов связи

СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ:

5 ДОПОЛНЕНИЯ В ГПК дополняется новой главой «Производство по заявлениям о признании информационных материалов экстремистскими»; Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой главой 25-2 «Производство по заявлениям о признании информационных материалов экстремистскими»; Прокурор, заявлением в суд по месту их обнаружения, распространения; Прокурор, в пределах своей компетенции, вправе обратиться с заявлением в суд о признании информационных материалов экстремистскими по месту их обнаружения, распространения; суд вправе временно ограничить доступ в качестве меры к обеспечению иска - запрещение ответчику совершать определенные действия (+ адм. ответственность - ст. 141 ГПК) суд вправе временно ограничить доступ к информационным материалам до вынесения решения по существу в качестве меры к обеспечению иска - запрещение ответчику совершать определенные действия (+ адм. ответственность - ст. 141 ГПК)

6 ДОПОЛНЕНИЯ В ГПК в трехдневный срок с момента его поступления; Заявление должно быть рассмотрено судом в трехдневный срок с момента его поступления; Неявка в суд не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела; Неявка в суд указанных в заявлении лиц не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела; вступает в законную силу с момента его вынесения; Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения; Решение суда направляется в сфере юстиции Решение суда, вступившее в законную силу, направляется в орган исполнительной власти в сфере юстиции

ИЗМЕНИЯ В ЗАКОН О БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ Вносятся изменения в статью 13: прокурор применяет заявление Слово «представление прокурора» заменяется словом «заявление» в соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона «О прокуратуре»: участвуя в рассмотрении дел судами, прокурор применяет заявление ; Статья дополняется предложением следующего содержания: Допускается временное ограничение доступа к информационным материалам судом в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска « Допускается временное ограничение доступа к информационным материалам судом в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска »

КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ПРАКТИКЕ: 1) обнаружение экстремистского материала : 2) направление материалов в прокуратуру

КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ПРАКТИКЕ: 3) заявление прокурора в суд о признании информационного материала экстремистским 4) заявление прокурора о временной блокировке сайта до решения суда (как меры к обеспечению иска – ст. 141 ГПК)

КАК ЭТО БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ПРАКТИКЕ: 5)Не позднее следующего дня – определение суда о временной блокировке ресурса (ст. 142 ГПК) 6) Рассмотрение заявления судом и судебное решение в 3-хдневный срок

ЧТО ЭТО ПОЗВОЛИТ: Сократить сроки до трех дней Сократить сроки принятия таких к производству (с 1 месяца в общем порядке до трех дней); по определению суда заблокировать экстремистский контент до вынесения решения Уже на стадии приятия дела к производству по определению суда заблокировать экстремистский контент до вынесения решения по существу ; Рассмотреть дело по существу без участия ответчика Рассмотреть дело по существу без участия ответчика (когда их явка не возможна) Вынести решение в короткий срок в срок до 5 дней Вынести решение в короткий срок (вместо 1 месяца в срок до 5 дней макс.) Решение суд обязан направить в Минюст Решение суд обязан направить в Минюст (реестр «запрещенных» сайтов)

РЕЗУЛЬТАТ