ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА АСМ ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКА НЕУСПЕХА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ МАБР-2015, ноября 2015, СПб ПУСТЫЛЬНИК ПЕТР НАУМОВИЧ Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург доцент кафедры производственных и дизайнерских технологий

Задача исследования Как оценить успешность функционирования социально-производственной структуры (СПС) как системы, объединяющей производство и промышленную инфраструктуру, в которой существуют материальный, финансовый и информационный потоки?

Формализованная модель потоков СПС

Декомпозиция СПС как системы (S)

Гипотеза исследования Для СПС опасное состояние - это состояние, которое может привести: А) к массовым выступлениям населения с целью разрушения существующей системы управления (забастовки, революции и т.п.); Б) к исходу населения из-за невозможности проживания на конкретной территории (техногенные аварии, стихийные бедствия и т.д.); В) к останову производства из-за потери рынков сбыта для выпускаемой продукции (экономические кризисы; снижение качества товаров или услуг).

Сценарии неуспешного развития СПС экологическое загрязнение территории, водоёма, атмосферы (Y 1 ); социальный взрыв (Y 2 ); снижение объёма отчисляемых налогов (Y 3 ).

Сценарий «Экологическое загрязнение» для СПС () ( ресурсы производство отходы )

Обозначения x i

Как оценить вероятность события x i ? x i Если вероятность события x i принять равной 0,05 (событие маловероятно), то Рс = 0,1855 (экологическое загрязнение маловероятно). x i Если вероятность события x i принять равной 0,5 (событие равновероятно), то Рс = 0,9375 (экологическое загрязнение возможно). x i Если вероятность события x i принять равной 0,95 (событие практически осуществится), то Рс = 0, (экологическое загрязнение будет иметь место).

Предположение 1 Стремительно увеличивающееся количество мест (вне полигонов для захоронения отходов), где твердые отходы сбрасываются на землю, даёт основание принимать значение вероятности события х 12 не менее 0,3. Можно предположить, что причиной таких действий является нежелание собственников основных фондов уменьшать свою прибыль путем финансирования процессов утилизации (захоронения) отходов.

Предположения 2 и 3 Так как в средствах массовой информации периодически публикуются материалы о сбросах в водоёмы и выбросах в атмосферу различных веществ, то можно предположить, что вероятность событий х 4 и х 8 можно принять 0,3. В XXI веке большое внимание общественности к экологическому состоянию территорий инициирует капитальные вложения в различные системы очистки промышленных и непромышленных отходов, поэтому вероятность событий х 1, х 5, х 9 можно принять равной 0,05 (события маловероятны).

Предположения 4 и 5 На вероятность событий х 2, х 6, х 10 влияют: регулярность и качество проведения планово- предупредительных работ; стихийные бедствия; техногенные аварии большого масштаба; террористические акты и т.д. Поэтому вероятность событий можно принять равной 0,1 На вероятность событий х 3, х 7, х 11 влияют: своевременность оформления проектной документации; качество изготовления элементов систем очистки промышленных и непромышленных отходов и т.п. Поэтому вероятность событий можно принять равной 0,1.

Выводы При таком подходе получаем Рс = 0,46135 (экологическое загрязнение возможно). Необходимо создавать такие условия хозяйствования, чтобы собственнику было не выгодно уклоняться от расходов на совершенствование систем очистки отходов различного вида Необходимо использовать беспилотные летательные аппараты для мониторинга территорий с целью выявления источников загрязнения

Доклад окончен. Спасибо за внимание. Вопросы? Замечания?