Кононов Александр Анатольевич кандидат технических наук по специальности «Управление в социальных и экономических системах», ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра Информатика и управление Российской академии наук (ФИЦ ИУ РАН) IV Международный научный конгресс «Глобалистика» II Международный симпозиум Мегаистория и глобальная эволюция Москва, 27–29 октября, 2015

* Понятие «безопасность» предполагает состояние без опасностей, в котором все возможные опасности – угрозы и риски парированы и устранены. Возможно ли такое состояние в принципе и если «да», то какой ценой оно может быть достигнуто, или это лишь идеал, цель, к которой можно стремиться? * В реальной жизни понятие «безопасности» всегда относительно. Говоря о безопасности мы, как правило, говорим об узком круге наиболее очевидных для нас угроз и защищенности именно от них. Если мы защищены от этих очевидных для нас угроз, то предполагается, что мы как раз и достигаем этого самого состояния «безопасности». Хотя реалистичный взгляд на такую оценку безопасности может поставить ряд вопросов о «фундаментальности» нашей безопасности: * Насколько надежно парированы известные нам угрозы? * Все ли угрозы нами учтены, или нам серьезно угрожает еще что-то? * Насколько мы защищены от возможных новых рисков и угроз – новых вызовов нашему состоянию защищенности, нашей безопасности? Способны ли мы защититься и от них? * Можем ли мы в принципе защититься от всех угроз, и что делать с теми угрозами, от которых мы защититься не можем? * Можем ли мы контролировать (оценивать и отслеживать) нашу реальную защищенность? * Вот эти пять вопросов и образуют проблематику, которую можно назвать «фундаментальной безопасностью» (ФБ).

Если любая, сколь угодно детальная, модель угроз для любой сущности неполна, то это значит, что эта сущность существует в катастрофически нестабильных средах, изменения в которых могут быть неожиданны, внезапны и чрезвычайно опасны для этой сущности. Любой представитель человеческого рода существует в 7 уровнях катастрофически нестабильных сред: 1) мозг; 2) тело; 3) окружающая среда; 4) социальная среда; 5) национальная среда; 6) цивилизационная среда; 7) мироздание. Таким образом могут быть определены 7 уровней катастрофически нестабильных сред человеческой цивилизации повысить шансы выживания в которых может только наращивание способностей цивилизации отражать риски и угрозы неизбежные в этих средах, то есть наращивание могущества цивилизации.

У человечества нет институализированных критериев позитивного развития. ПОЧЕМУ? Из-за неполноценности мировоззренческих систем, игнорирующих факт существования человеческой цивилизации в катастрофически нестабильных средах. А шансы на выживание в таких средах полностью зависят от способности парировать риски и угрозы (далее будем называть эту способность – могуществом) и такую способность для человечества можно представить как:

Могущество человеческой цивилизации складывается из могущества образующих его наций, если они ориентированы на наращивание могущества цивилизации. Представляется важным через системы образования и массовых коммуникаций добиваться: * осознания проблем существования в катастрофически нестабильных средах; * культивирования понимания важности наращивания могущества наций во имя наращивания могущества человечества; * оценки прошлого и настоящего с точки зрения влияния на могущество наций и человечества; * принятия решений исходя из критериев влияния их результатов на могущество наций и человечества. С дальнейшим закреплением этого критерия в правовых, нормативных, законодательных актах общецивилизационного и национальных уровней.

Мировоззренческие основы и вытекающие из них критериальные основы позитивного развития цивилизации, определяют жизнеспособность цивилизации. Если мировоззренческие основы ущербны и игнорируют реалии, то это влечет за собой отсутствие полноценных критериальных основ позитивного развития цивилизации и делает ее неспособной пройти этический фильтр, стать неуничтожимой могущественной космической цивилизацией. Вот почему так важна борьба за полноценность мировоззренческих систем и критериальных основ позитивного развития цивилизации и за их институализацию.

Кононов Александр Анатольевич кандидат технических наук по специальности «Управление в социальных и экономических системах» ведущий научный сотрудник лаборатории Информатизация и информационная безопасность Федеральный исследовательский центр Информатика и управление Российской академии наук (ФИЦ ИУ РАН) Раб