Проблемы существующей схемы теплоснабжения Теплоисточник – износ оборудования старой котельной пониженные КПД отсутствие средств автоматизации перерасход природного газа, электроэнергии высокие затраты на фонд заработной платы, на поддержание котельной в работоспособном состоянии

Проблемы существующей схемы теплоснабжения Тепловые сети – требуется полная замена сетей в связи с выработкой их ресурса Высокие сверхнормативные утечки Большие сверхнормативные потери тепловой энергии через тепловую изоляцию

Варианты реконструкции

Вариант 1 Модернизация существующей котельной. Установка новых котлов - водогрейного 10 Гкал/ч и парового 1 т/ч, новых насосов, автоматизация котельной, выполнение мероприятий по результатам энергоаудита. Возможный отказ от теплоснабжения завода. Конфигурация тепловой сети не изменяется. Полная замена тепловых сетей.

Вариант 1. Схема тепловой сети

Вариант 2 Отказ от использования старой котельной и теплоснабжения завода Установка одной новой котельной мощностью 20МВт (около 17 Гкал/ч) в районе ул.К. Маркса и ул.Калинина для теплоснабжения поселка. Длина тепловой сети сокращается с 10,9 км до 10,2 км. Полная замена тепловых сетей с частичным уменьшением диаметров труб.

Вариант 2. Схема тепловой сети. Установка новой котельной мощностью 20 МВт Отказ от использования старой котельной и теплоснабжения завода

Вариант 3 Отказ от использования старой котельной и теплоснабжения завода Установка двух котельных мощностью 19 и 1 МВт. 19 МВт для поселка (кроме домов ул. Токарей 1-8) 1 МВт для домов по ул. Токарей 1 8. Длина тепловой сети сокращается с 10,9 км до 9,5 км. Полная замена тепловых сетей с частичным уменьшением диаметров труб.

Вариант 3. Схема тепловой сети Установка новой котельной мощностью 19 МВт Отказ от использования старой котельной и теплоснабжения завода Отключение участка тепловой сети ТП4-Токарей Установка новой котельной мощностью 1 МВт

Сравнительная характеристика вариантов Статьи экономии по вариантам Потери теплоты через тепловую изоляцию тепловой сети Экономия – за счет замены тепловых сетей Вариант 1 – 8,1 млн.руб/год Вариант 2 – 8,9 млн.руб/год Вариант 3 – 8,8 млн.руб/год

Сравнительная характеристика вариантов Электроэнергия Экономия Вариант 1 – 2,2 млн. руб/год за счет замены насосов, установки ЧРП и автоматизации котельной. Варианты 2, 3 – 5,8-6 млн. руб/год за счет современного оборудования новых котельных, снижения потребления в теплопунктах, на сетевых насосах, выработки собственной электроэнергии с помощью ГПА 130 к Вт.

Сравнительная характеристика вариантов Заработная плата Экономия – 4 млн.руб/год Все варианты – за счет уменьшения количества дежурного персонала автоматизированных котельных Потребление природного газа Экономия – 1,6 млн.руб/год Все варианты – за счет более высокой эффективности нового оборудования и автоматизации его работы Утечки теплоносителя Экономия – 0,4-0,5 млн.руб/год Все варианты – за счет замены тепловых сетей

Сравнительная характеристика вариантов Статьи затрат по вариантам Теплоисточник Вариант 1 – 30,9 млн. руб установка новых водогрейного котла 10 Гкал/ч и парового котла 1 т/ч, автоматизация котельной, замена насосов, установка ЧРП. Вариант 2 – 53,6 млн.руб установка новой котельной 20 МВт. Вариант млн.руб установка 2-х новых котельных 19 и 1 МВт. В затраты вариантов 2,3 входит подключение к электросети, новый газопровод, установка ГПА.

Сравнительная характеристика вариантов Тепловые сети- затраты на замену Наименование Варианты 123 Протяженность тепловых сетей, м Масса металла заменяемых трубопроводов, т Затраты на замену труб с изоляцией из мин.ваты (предизолированных), млн.руб 83(237)49(140)64(182)

Сводная таблица Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Экономия, млн. руб/год 16,320,820,9 Затраты при тепловой изоляции из мин.ваты (предизолированные), млн.руб 114(268)102(193)124(242) Срок окупаемости, лет 7(16,4)5(9,3)6(11,6)