Монголо-татарское иго – выдумка или реальность

Цели проекта: Охарактеризовать монголо-татарское иго с точки зрения различных ученых (историка и географа Л.Гумилева, математиков А.Фоменко и Г.Носовского, историков Н.М.Карамзина, А.Насонова, Плано Карпини, В.Чивилихина) проанализировать гипотезы, возникающие при изучении данного периода

Основные источники сведений о русской истории «Повесть временных лет» Радзивиловская летопись Сказание о Мамаевом побоище «История гос-ва Российского» Н.Карамзина Списки XVIII века

Основные современные исследователи монголо-татарского ига Плано Карпини С.М.Соловьев Дж. Феннел Л.Н.Гумилев А.Н. Насонов В.Чивилихин А.Фоменко и Г.Носовский Историк XIX века в сочинении «Истории России с древнейших времен» впервые четко и однозначно развел период военных столкновений и последующий за ним период вассальной зависимости В монографии первой половины XX века «Кризис Средневековой Руси гг» предлагает свои концепции упадка Руси, впервые оспаривая традиционную версию истории того периода Роман-эссе «Память» - исследования писателя-историка, изучавшего походы Батыя на Русь и Куликовскую битву Произведение «Новая хронология. Русь и Рим» - исследования двух математиков, переписавших всю традиционную историю Итальянский ученый и путешественник XIII века - один из немногих западноевропейских наблюдателей, произведения которого дошли до нас в оригинале.(«История мангалов. Путешествие в восточные страны») В книгах «Древняя Русь и Великая степь», «В поисках вымышленного царства» историк и географ, используя дедуктивные методы анализа истории, выдвигает абсолютно новую концепцию истории того периода «Монголы и Русь» - ключевой современный источник традиционной версии монголо-татарского нашествия

Образование монгольской державы

Установление вассальной зависимости на Руси Хан Золотой Орды Получает от хана ярлык на княжение Собирает в его пользу дань Судит от имени хана всех русских князей Великий князь Владимирский (Московский ) Назначает великого князя Вершит верховный суд над князьями РУССКИЕКНЯЗЬЯРУССКИЕКНЯЗЬЯ

Происхождение термина «Монголо - татары» «Татар»(древнетюркский) – «чужак, иноземец» С X века «татар» - выходец из Монголии Термин «монголо-татары» ввел в 1823 году историк П.Н.Наумов

Какова была численность монгольского войска? Н.Карамзин, А.Насонов – тыс.всадников В.Каргалов, Дж. Феннел – 150 тыс. всадников Л.Гумилев, Н.Веселовский – тыс. всадников

А было ли вообще нашествие? Взаимоотношения Руси и Орды Традиционная версия (XVII в.):Русь была полностью завоевана пришельцами с Востока – монголо-татарами Н.А.Морозов(XX в.): Орда – крестоносцы, захватившие Русь с Запада Л.Гумилев(XX в.): Монгольское нашествие – очередной, абсолютно рядовой набег кочевников А.А.Гордеев(XX в.): Орда – русские казаки Теория Фоменко и Носовского

Теория Фоменко и Носовского Средневековая Монголия и Русь – Это одно и тоже. Средневековая Монголия -многонациональное государство, раскинувшееся на территории, примерно совпадающей с Российской империей начала XX века. Это государство иноземцы не завоевывали. Оно было изначально заселено народами, исконно живущими на своей земле (русскими, татарами и другими). Известно, что Монголией называли Русь иностранцы.(Монголия – от лат. «Мегалион» - «великий») «Монголо-татарское завоевание Руси» – внутренний процесс объединения русских княжеств и усиление царско-ханской власти в стране «Татаро-монгольское иго» - время, когда все население страны было поделено на две части. Одна из них - мирное население, управляемое князьями. Другая часть - постоянное регулярное войско - Орда под управлением военачальников «Ордынский выход» - система налогов на содержание войска страны, военная повинность – своеобразный рекрут в армию мужчин

Теория Фоменко и Носовского. Часть 2 Основная часть регулярного войска Орды – казаки. Царская династия Ивана Калиты(Калифа) XIV-XVI династия ханов-царей Орды. Последним правителем Ордынской династии был царь-хан Борис «Годунов». Уникальный Ордынский период в истории Руси охватывает XIII-XVI века. Гражданская война XVII века закончилась разгромом ордынской династии и приходом к власти принципиально новой династии Романовых, которая, пытаясь упрочнить свое положение, представила ордынских ханов как исконных врагов Руси. С этой целью и была создана историческая теория о военном противостоянии Руси и Орды, русских и татар.

Доказательство гипотезы Из сведений зарубежных историков того времени главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские. Монголо - татары занимают только высшие командные посты. Веротерпимость монголов-завоевателей, бывших закоренелыми язычниками, более чем странно. Еще более странно поведение русской церкви, которая всегда призывала народ к борьбе с чужеземными завоевателями, но монголам с первых дней оказывает поддержку. Татары прекрасно знают русский язык. Или же, напротив, все украинцы, русские и поляки в совершенстве владеют татарским языком. Ни разу не упоминается о каких- либо переводчиках. После военных неудач XVII века воинские остатки Орды, то есть казаки, вероятно, были частично выдавлены из центра империи на ее границы как нежелательные возмутители спокойствия.

Доказательство гипотезы. Часть 2 Батый - это, вероятно, просто одна из форм Батя = «отец, батька» у казаков, а Мамай - одна из форм слова «мамин», то есть "сын мамы". Огромная Монгольская империя оставила после себя всего лишь несколько скудных надписей. Одна - на камне, пару писем и... роман. Более того, роман написан в действительности по-татарски, а не по- монгольский! Только буквы, как считают историки, - "монгольскийе". Более того осталось всего лишь два "монгольскийх" ярлыка. Остальные, более поздние, - от крымских ханов, написаны по-русски, по-татарски, по-итальянски, по- арабски и т.д. Золотоордынские(«татарские») буквы на русских монетах оказываются попросту другими вариантами начертания хорошо знакомых русских букв.

Итоги монгольского ига Влияние монголо-татарского ига на русскую историю Влияние монголо-татарского ига на русскую историю Нашествие принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на быт русских и их государственность.(С.Соловьев, В.Ключевский, С.Платонов, А.Насонов, советская историография) Нашествие принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на быт русских и их государственность.(С.Соловьев, В.Ключевский, С.Платонов, А.Насонов, советская историография) Нашествие оказало большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского гос-ва. (Н.Карамзин, Н.Костомаров, А.Фоменко, Г.Носовский, Н.Загоскин) Нашествие оказало большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского гос-ва. (Н.Карамзин, Н.Костомаров, А.Фоменко, Г.Носовский, Н.Загоскин)

Заключение Традиционная версия монголо-татарского нашествия доминирует. «Монголо-татарское иго» - теория, введенная династией Романовых. В XIII-XV веках территория Руси входила в «евроазиатскую» империю на принципах протектората. Борьба за независимость привела к образованию и усилению Московского государства.