Ирина Озолина Аспирант РГАИС Патентный поверенный РФ, рег ООО «Союзпатент»

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи

Поставленная техническая задача? Изменения, внесенные в формулу в ходе рассмотрения заявки? Заявления о толковании признаков, сделанные патентообладателем в ходе ответа на запрос? Материалы возражений против выдачи патента?

Нельзя рассчитывать на широкое толкование признаков формулы или на теорию эквивалентов для того, чтобы расширить дословное значение формулы, если во время рассмотрения заявки были сделаны заявления, указывающие, что формула должна толковаться более узко и, в частности, если были сделаны заявления, в результате которых формула патента не распространяется на спорные признаки.

«История делопроизводства по заявке при выдаче патента позволяет уяснить значение пунктов формулы за счет демонстрации того, что на самом деле имел ввиду изобретатель при патентовании своего изобретения, особенно если изобретатель ограничивал значение признаков в ходе делопроизводства в Патентном ведомстве»

В ходе рассмотрения заявки в ответе на запрос ведомства, противопоставившего изобретению источники из уровня техники, первоначальный признак «размещен на столе» ("carried by the table») был заменен на «встроен в стол», что означает (исходя из особенностей английского языка и пояснений, данных заявителем) наличие гвоздя или штифта, которым проводник прикреплен к столу. Таким образом, патентообладатель должен толковать этот признак в строгом соответствии с указанным смыслом и не использовать доктрину эквивалентов для его толкования: «То, что патентообладатель потерял в результате сужения своей формулы, не может быть возвращено ему применением доктрины эквивалентов».

П.7 В случае, если в истории делопроизводства при получении патента Заявителем были сделаны четкие утверждения, ограничивающие объем правовой охраны изобретения, объем правовой охраны изобретения должен быть ограничен соответствующим образом в последующих спорах (после выдачи патента)

До 1990-х годов статья 69 Европейской Патентной Конвенции толковалась судами таким образом, что считалось, что никакие внешние элементы патента не должны приниматься во внимание при толковании патента (Постановление Четвертой палаты Парижского апелляционного суда, 11 октября 1990 год, Долле против Эмзенс, PIBD No 491, III, 2). С конца 1990-х суды стали принимать во внимание все изменения, которые были внесены в формулу, в том числе, для того, чтобы отличить формулу от существующего уровня техники.

Доктрина применяется с определенными оговорками: учитываются внесенные и принятые изменения в формулу иные элементы истории рассмотрения заявки могут использоваться для того, чтобы из комментариев эксперта можно было сделать вывод о понимании пункта формулы «средним специалистом» на момент рассмотрения заявки. аргументы патентообладателя, суживающие объем охраны патента при рассмотрении вопроса о его действительности, принимаются во внимание только при рассмотрении спора между патентообладателем и тем лицом, которое участвовало в рассмотрении вопроса о действительности патента, исходя из общего принципа venire contra factum proprium.

Какие правовые основания для применения подобного подхода есть в Российской Федерации?

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

1. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Часть 2 Статьи 8 Надлежащие меры при условии, что они соответствуют положениям настоящего Соглашения, могут быть необходимы для предотвращения злоупотреблений правами интеллектуальной собственности со стороны владельцев прав или обращения к практике, которая необоснованно ограничивает торговлю или неблагоприятным образом влияет на международную передачу технологии.

Пункт 4 формулы патента 2,109,678, относится к устройству выключателя или замыкающего устройства на игровом столе, таким образом расположенного на столе, что при ударе свободно катящегося мяча он будет моментально замыкать электрическую цепь. Одим из признаков изобретения является часть проводника, прикрепленная к столу, при этом проводник встроен (embedded) в стол в точке, отделенной от описываемой выше части проводника и зацеплен частью пружины, когда он замыкает цепь.