Уровень и качество предметной подготовки выпускников основной школы по алгебре и русскому языку Государственная (итоговая) аттестация обучающихся освоивших образовательные программы основного общего образования с участием территориальных экзаменационных комиссий учебный год

Состав участников эксперимента Учебный годКоличество районовучрежденийвыпускников 2005/ / / /

Экзаменационная работа по алгебре Часть 1 Часть 2 Базовая подготовка Владение материалом на повышенном уровне 12,32 балла (77,0%) 2,4 балла (15,0%)

Средние уровни (в % справившихся) по блокам содержания работы по алгебре за два года 1.Последовательности и прогрессии. 2.Числа. 3.Буквенные выражения. 4.Тождественные преобразования. 5.Неравенства. 6.Функции и графики. 7.Уравнения. 8. Средний уровень по части 1

Результаты экзамена по алгебре учащихся 9-х классов по видам деятельности за три года (2007 – 2009) 1. Знание/понимание 2. Алгоритм 3. Решение задачи 4. Практическое применение

Экзаменационная работа по алгебре Часть 1 Часть 2 Базовая подготовка Владение материалом на повышенном уровне 12,32 балла (77,0%) 2,4 балла (15,0%)

Соответствие годовой и экзаменационной отметок по алгебре 2009 год 21,7% Журнальная отметка 2008 год 26,4% 65,6% 12,7% Журнальная отметка 58,0% 15,6%

Уровень и качество математической подготовки выпускников основной школы в учебном году «2» «3» «4» «5»

Динамика УРОВНЯ и КАЧЕСТВА математической подготовки учащихся 9-х классов 98,2% 46,7%

Среднестатистические результаты экзамена по алгебре учащихся 9-х классов по видам и типам ОУ за два года 1. Лицеи 2. Гимназии 3. СОШ с угл.изуч.отд.предм. 4. СОШ 5. ООШ 6. Вечерние школы 7. Средний уровень по всей совокупности

Зависимость результатов экзамена по алгебре от месторасположения ОУ Тип н/пКол- во ОУ Кол-во уч-ся Средний балл (рейтинг) Уровень математической подготовки Качество математической подготовки 1. Населенный пункт сельского типа (село, деревня и пр.) ,396,238,9 2. Населенный пункт городского типа (рабочий поселок, поселок городского типа и пр.) ,997,641,9 3. Город населением < 50 тыс ,798,246,3 4. Город населением тыс ,099,047,5 5. Город населением тыс ,598,046,2 6. Город населением > 680 тыс ,899,453,6 Общая по области ,798,246,7

Сравнительные рейтинги муниципальных образований Нижегородской области в государственной итоговой аттестации выпускников 9-х и 11-х классов учебного года Новая форма 9 классы ЕГЭ 11 классы 14 районов Городецкий Нижегородский Пильнинский Шахунский Приокский Выксунский Воротынский Арзамасский Автозаводский Ленинский Павловский Канавинский Володарский Тоншаевский 11 районов Советский Сормовский г.Дзержинск Борский Сергачский Спасский Кстовский Богородский Дивеевский Сосновский Краснооктябрьский 12 районов г.Саров Уренский Починковский г.Арзамас Тонкинский Ветлужский Гагинский Большеболдинский Краснобаковский Лысковский Сеченовский Шарангский

Сравнительные рейтинги муниципальных образований Нижегородской области в государственной итоговой аттестации выпускников 9-х классов учебного года и выпускников 11-х классов учебного года Новая форма 9 классы (2007) ЕГЭ 11 классы (2009) 17 районов Советский Бутурлинский Городецкий Нижегородский Выксунский Пильнинский Приокский Автозаводский Кстовский Балахнинский Ленинский Кулебакский Канавинский Павловский Богородский Арзамасский Воротынский 2 района Московский Сосновский 13 районов Уренский Сормовский Ковернинский Борский Лысковский Лукояновский Первомайский Шахунский Княгининский г.Дзержинск Гагинский Семеновский Краснобаковский

Экзаменационная работа по русскому языку Часть 1 Часть 2 Часть 3 Изложение в сжатой форме Общая грамотность 6 баллов(60%) 4,6 балла (65%) 3,9 балла (55,7%) Тестовые задания к тексту Сочинение – рассуждение 16,4 балла (77,9%)

Выполнение частей экзаменационной работы по русскому языку учащимися различных групп журнальной успеваемости

Соответствие годовой и экзаменационной отметок по русскому языку 2009 год 11,4% Журнальная отметка 2008 год 20,9% 67,6% 21,0% Журнальная отметка 63,9% 15,2%

Распределение экзаменационных отметок по русскому языку за три учебных года

Зависимость результатов экзамена по русскому языку от типа и вида ОУ

Зависимость результатов экзамена по русскому языку от месторасположения ОУ 1. Населенный пункт сельского типа (село хутор деревня) 2. Населенный пункт городского типа (рабочий поселок, поселок гор.типа и др.) 3. Город населением < 50 тыс. человек. 4. Город населением 50 – 100 тыс. человек. 5. Город населением 100 – 450 тыс. человек. 7. Город населением > 680 тыс. человек.

Сравнительные рейтинги муниципальных образований Нижегородской области в государственной итоговой аттестации выпускников 9-х и 11-х классов 2008/2009 учебного года Новая форма 9 классы ЕГЭ 11 классы 17 районов Городецкий Володарский Большемурашкин ский Балахнинский Уренский Лукояновский Перевозский Канавинский Вадский Дивеевский Сокольский Воскресенский Воротынский Пильнинский Арзамасский Автозаводский Сергачский 9 районов Нижегородский Чкаловский Московский Приокский Бутурлинский Шатковский Кулебакский Дальнеконстантинов ский Краснооктябрьский 11 районов Ветлужский Ардатовский Большеболдинский г.Дзержинск Краснобаковский г.Саров Сеченовский Гагинский Лысковский Княгининский Шарангский

Сравнительные рейтинги муниципальных образований Нижегородской области в государственной итоговой аттестации выпускников 9-х классов 2006/2007 учебного года и выпускников 11-х классов 2008/2009 учебного года Новая форма 9 классы (2007) ЕГЭ 11 классы (2009) 10 районов Ковернинский Бутурлинский Кстовский Сосновский Лукояновский Воротынский Пильнинский Арзамасский Кулебакский Княгининский 10 районов Советский Городецкий Нижегородский Московский Выксунский Павловский Канавинский Уренский Первомайский Богородский 12 районов Кулебакский Шахунский Приокский Семеновский Сормовский Балахнинский Автозаводский Краснобаковский Борский Лысковский Гагинский г.Дзержинск

Спасибо за внимание ГОУ ДОВ «Центр лицензирования и мониторинга образования Нижегородской области» тел.:278 – 33 –