Анализ работы МБОУ СОШ 15 за учебный год

Численность учащихся на года составляла 335 человек. На конец учебного года 332 человек. Выбыло в течение учебного года 14 учеников, прибыло 11 учеников. Пропущено уроков без уважительных причин

Работа с педагогическими кадрами: Сегодня в школе работают – 22 педагога, из них администрация – 3 Сегодня в школе работают – 22 педагога, из них администрация – 3 Образование: Образование: Высшее – 20 Высшее – 20 Средне-специальное – 2 Средне-специальное – 2 По педагогическому стажу: По педагогическому стажу: 0-5 лет – лет – лет – лет – лет – лет – 9 Более 20 лет – 11 Более 20 лет – 11 Средний возраст педагогических работников – 45,5 лет Средний возраст педагогических работников – 45,5 лет

По квалификационным категориям: высшая категория – 2 первая категория – 3 соответствие занимаемой должности - 11

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ И НАВЫКОВ УЧАЩИХСЯ ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗА УЧЕБНЫЙ ГОД В учебном году в начальном, основном и среднем звене обучалось в 14 классах 332 ученика. Переведены в следующий класс 295(за исключением уч- ся 9,11 кл.) На «5» окончили 24 учащихся, т.е. 8,4% (на конец уч.года – 18 человек). На «4» и «5» закончили 106 учеников, т.е. 46% (на конец уч.г. – 99 чел.). Успеваемость учащихся стабильна, на конец уч.года составляет 100%, качество знаний – 46%, выше чем в прошлом учебном году на 6%. В учебном году в начальном, основном и среднем звене обучалось в 14 классах 332 ученика. Переведены в следующий класс 295(за исключением уч- ся 9,11 кл.) На «5» окончили 24 учащихся, т.е. 8,4% (на конец уч.года – 18 человек). На «4» и «5» закончили 106 учеников, т.е. 46% (на конец уч.г. – 99 чел.). Успеваемость учащихся стабильна, на конец уч.года составляет 100%, качество знаний – 46%, выше чем в прошлом учебном году на 6%.

Динамика качества знаний учащихся за 6 лет выглядит следующим образом: Учебный год - качество знаний 2009 г. - 33% 2010 г. - 30% 2011 г. - 35% 2012 г. - 39% 2013 г. - 40% 2014 г. – 46% 2014 г. – 46%

Вывод: в учебном году наблюдается повышение качества знаний и школьной мотивации обучающихся. В сравнении с прошлым учебным годом качество знаний на 1 ступени выросло на 2%, на 2 ступени снизилось на 4%, на 3 ступени выросло на 15%. По классам: снизилось качество знаний в 3 классе на 4% (учитель Степанова Н.Г.), в 5 классе на 4% (кл.рук.Степченков А.Г.), в 8 классе на 4% (кл.рук. Булатова Н.И.). Повысилось качество знаний в 4А классе на 5% (уч. Ковалевская О.А.), в 6А классе на 11% (кл.рук. Гончаренко В.В.), в 7 классе на 3% (кл.рук.Савкина Н.Н.), в 9 классе на 4% (кл.рук. Глухушкина Н.Б.), в 10 классе на 22% (кл.рук. Черненко Н.В.), в 11 классе на 20% (кл.рук. Гривенная Г.А.). Стабильное качество знаний в 4 Б (кл.рук. Подлесная Н.В.), 6Б классах (кл.рук. Тюрина Т.И.). Вывод: в учебном году наблюдается повышение качества знаний и школьной мотивации обучающихся. В сравнении с прошлым учебным годом качество знаний на 1 ступени выросло на 2%, на 2 ступени снизилось на 4%, на 3 ступени выросло на 15%. По классам: снизилось качество знаний в 3 классе на 4% (учитель Степанова Н.Г.), в 5 классе на 4% (кл.рук.Степченков А.Г.), в 8 классе на 4% (кл.рук. Булатова Н.И.). Повысилось качество знаний в 4А классе на 5% (уч. Ковалевская О.А.), в 6А классе на 11% (кл.рук. Гончаренко В.В.), в 7 классе на 3% (кл.рук.Савкина Н.Н.), в 9 классе на 4% (кл.рук. Глухушкина Н.Б.), в 10 классе на 22% (кл.рук. Черненко Н.В.), в 11 классе на 20% (кл.рук. Гривенная Г.А.). Стабильное качество знаний в 4 Б (кл.рук. Подлесная Н.В.), 6Б классах (кл.рук. Тюрина Т.И.).

Победа учащихся в олимпиадах и творческих конкурсах: Учащиеся заняли призовые места на районном этапе всероссийской олимпиады: - Горелкина Татьяна ученица 11 класса, победитель по кубановедению; - Сотников Никита ученик 9 класса, победитель по литературе; - Савкина Элина ученица 11 класса, призер по литературе;

- Волкова Аля ученица 7 класса, призер по литературе; - Волкова Аля ученица 7 класса, призер по литературе; - Горелкина Татьяна ученица 11 класса, победитель по литературе; - Горелкина Татьяна ученица 11 класса, победитель по литературе; - Волкова Аля ученица 7 класса, призер по русскому языку; - Волкова Аля ученица 7 класса, призер по русскому языку; - Хатанзеева Алина ученица 7 класса, призер по литературе; - Хатанзеева Алина ученица 7 класса, призер по литературе; - Сотников Никита ученик 9 класса, призер по экологии; - Сотников Никита ученик 9 класса, призер по экологии;

- Горелкина Татьяна ученица 11 класса, призер по географии; - Горелкина Татьяна ученица 11 класса, призер по географии; - Белан Давид ученик 9 класса, призер по физической культуре; - Белан Давид ученик 9 класса, призер по физической культуре; - Хатанзеева Алина ученица 7 класса, победитель по экономике; - Хатанзеева Алина ученица 7 класса, победитель по экономике; - Волкова Аля ученица 7 класса, призер по экономике; - Волкова Аля ученица 7 класса, призер по экономике; - Исаенко Ирина ученица 8 класса, победитель по экономике; - Исаенко Ирина ученица 8 класса, победитель по экономике;

Тарасова Татьяна ученица 8 класса, призер по экономике; Пилярчук Александра ученица 8 класса, призер по экономике; Дегтярев Иван ученик 9 класса, призер по экономике; Бескроков Данила ученик 8 класса, призер по технологии; Волкова Аля ученица 7 класса, призер по ОПК; Шмелева Яна ученица 7 класса, призер по ОПК

Результаты итоговой аттестации 9-й класс Выпускники 9 класса сдавали обязательные экзамены по русскому языку, математике в форме ОГЭ и 1 уч- ся экзамен по информатике в форме ОГЭ. 9-й класс окончили 27 человек.

Результаты экзамена по русскому языку (учитель Гривенная Г.А. – 9 класс) Класс Всего уч-ся Средний балл Качество знаний Успеваемост ь 92737,793%100% Средний балл по краю Средний балл по району Средний балл по школе 3735,337,7

Сравнительный анализ результатов ОГЭ по русскому языку: Годы Кол-во уч-ся Успеваем ость Качество знаний Кол-во «2» Средний балл , , , ,7

Вывод по русскому языку: Процент качества знаний по сравнению с прошлым учебным годом вырос на 15%. Успеваемость стабильная. Средний балл по школе в сравнении с прошлым учебным годом вырос на 3,2. Средний балл по школе выше районного на 2,4, выше краевого на 0,7

Результаты экзамена по математике (учитель Тюрина Т.И.) Класс Всего уч-ся Средний балл Качество знаний Успеваемост ь 92718,278%100% Средний балл по краю Средний балл по району Средний балл по школе 18,818,618,2

Сравнительный анализ результатов ОГЭ по математике: Годы Кол-во уч-ся Успеваем ость Качество знаний Кол-во «2» Средний балл , ,4336, , ,2

Вывод по математике: Средний балл по школе составляет 18,2, в сравнении с прошлым учебным годом выше на 3,5; качество знаний повысилось на 53%. Успеваемость стабильная. Процент качества по школе равен районному показателю. Средний балл по школе ниже районного показателя на 0,4, ниже краевого на 0,6

Результаты итоговой аттестации 11 класс 11 класс окончили 16 человек. Качество знаний выпускников 11 класса составляет 69%, что на 33% больше, чем в прошлом учебном году. Все учащихся получили аттестаты

Анализ ЕГЭ по обязательным предметам Предмет Кол-во уч-ся Средний балл по школе Средний балл по району Средний балл по краю Русский язык 1662,566,669,0 Математика 1642,846,647,3

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ Предмет Средний балл по школе в 2012 г. Средний балл по школе в 2013 г. Средний балл по школе в 2014 г. Русский язык 56,155,162,5 Математика 38,226,742,7

Распределение итоговых баллов по русскому языку в 2014 году 66,6 средний балл по району – 66,6 69,0 средний балл по краю – 69,0 24 порог – 24

Общеобразовательные учреждения Курганинского района, выпускники которых получили высокие (от ) баллы по русскому языку 16 выпускников получили высокие результаты от 95 до 98 баллов лучший показатель в районе школа Гимназия кол-во выпускников- «высокобальни ков» По результатам ЕГЭ по русскому языку 100 баллов получили: Ерина В. СОШ 1, Лаврикова Я. СОШ 2, Голобородько А. СОШ 4, Прокопенко М., гимназия ст. Темиргоевской

Распределение итоговых баллов по математике в 2014 году 46,6 средний балл по району – 46,6 47,3 средний балл по краю – 47,3 20 порог успешности – 20

Распределение итоговых средних баллов по русскому языку и математике в 2014 году

Вывод: Повысился средний балл по сравнению с прошлым учебным годом по русскому языку на 7,4 балла, по математике на 16 баллов. Средний балл по русскому языку ниже, чем средний районный балл на 4,1 баллов, ниже, чем средний краевой балл на 6,5 баллов. Средний балл по математике ниже, чем средний районный балл на 3,8 баллов, ниже, чем средний краевой балл на 4,5 баллов.

Экзамены по выбору Предмет Средний балл в 2014 г. Средний районный балл Средний краевой балл Биология 46,360,061,8 Обществознание 56,957,257,9 Физика 47,248,549,5 Химия 4766,164,9

Распределение набранных итоговых баллов по физике в 2014 году средний балл по району – 48,5 средний балл по краю – 49,5 порог – 36 не преодолевших порог – 9 выпускников: 3 - СОШ 1, 2 – СОШ 2, 1 – СОШ 3, 1 –СОШ 5, 1 – СОШ 12, 1 – СОШ 19

Распределение набранных итоговых баллов по химии в 2014 году средний балл по району – 66,1 средний балл по краю – 64,9 порог – 36 непреодолевших порог успешности 1 – выпускник из МАОУ СОШ6

Распределение набранных итоговых баллов по биологии в 2014 году средний балл по району – 60,0 средний балл по краю 61,8 порог – 36 не преодолевших порог успешности 1 – выпускник из МАОУ СОШ5

Распределение набранных итоговых баллов по обществознанию в 2014 году средний балл по району - 57,2 средний балл по краю - 57,9 порог - 39 не преодолевших порог 4 выпускников: 1 - СОШ 3, 1 - СОШ 6, 1 - СОШ 14, 1 - КШИ

Экзамены по выбору: по химии – ниже, чем средний районный балл на 19,1 балл, ниже, чем средний краевой балл на 17,9 баллов; по обществознанию – ниже, чем средний районный балл на 0,3 балла, ниже, чем средний краевой балл на 1 балл; по обществознанию – ниже, чем средний районный балл на 0,3 балла, ниже, чем средний краевой балл на 1 балл; по физике – ниже, чем средний районный балл на 1,3 баллов, ниже, чем средний краевой балл на 2,3 баллов; по физике – ниже, чем средний районный балл на 1,3 баллов, ниже, чем средний краевой балл на 2,3 баллов; по биологии – ниже, чем средний районный балл на 13,7 баллов, ниже, чем средний краевой балл на 15,5 баллов.

Сравнительный анализ ЕГЭ (предметы по выбору) Предмет Средний балл в 2012 г. Средний балл в 2013 г. Средний балл в 2014 г. Биология 57,57446,3 Информатика 60-- Обществознание 54,446,856,8 Физика ,2 Химия-4947 География 69--

Результативность участия школ в экзаменах по выбору ОУКол-во выборовК-воне справившихся% справившихся 2013 г 2014 г 2013 г 2014 г 2013 г 2014 г СОШ ,796,4 СОШ ,9 СОШ ,591,6 СОШ СОШ ,997,2 СОШ ,692 СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ СОШ ,2 СОШ ,1100 СОШ ,1 СОШ ,5100 СОШ СОШ СОШ ,2 СОШ ,7100 СОШ ,8- ГОУ КШИ ,696,7 гимназия Район ,196,3

Выводы и предложения по результатам государственной итоговой аттестации: Глушенок О.П., зам.директора по УВР, к г. разработать план мероприятий, направленных на повышение качества предметной обученности по математике и русскому языку выпускников 11 класса в учебном году.

Учителям русского языка и математики до 03 сентября предоставить планы подготовки к ЕГЭ, ОГЭ, планы повышения качества знаний. Всем учителям предметникам подготовить планы подготовки к ЕГЭ, ОГЭ, оформить уголки подготовки к ЕГЭ, ОГЭ На заседаниях МО проанализировать итоги ЕГЭ, ОГЭ-2014, наметить план работы по подготовке к ЕГЭ, ОГЭ на учебный год

Классным руководителям 11,9 классов Черненко Н.В., Булатовой Н.И. провести с родителями информационно-разъяснительную работу по своевременному выявлению учащихся, выбирающих предметы для сдачи ЕГЭ, ОГЭ.