Американский Парламентский Формат

АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

СТРУКТУРА КЕЙСА (механизм) Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo Проблема (актуальность) Причины Пути Решения Последствия

СТРУКТУРА КЕЙСА (ценность) Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo ФИЛОСОФИЯ Аргументы

ЗАПРЕТЫ КЕЙСА Трюизм Тавтология Специальные знания

ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ Премьер-министр (КПМ) 7 МИНУТ –Раскрытие темы –Определение рамок игры –Представление кейса Лидер оппозиции (КЛО) 8 МИНУТ –Представление философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи) –Создание точек столкновения –Кейс оппозиции

ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ Член правительства (КЧП) 8 МИНУТ –Восстановление атакованных аргументов –Раскрытие аргументов и механизма –Новые аргументы ПРИВЕТСТВУЮТСЯ Член оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ –Поддержка линии оппозиции –Углубление точек столкновения –Новые аргументы (1-2)

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Лидер оппозиции (АЛО) –Сравнение философий (позиций) фракций –Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов –ВЫВОДЫ Премьер-министр (АПМ) –Ответ на завал члена оппозиции (не более 2 х минут!!!) –Сравнение философий (позиций) фракций –Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов –ВЫВОДЫ

ВОПРОСЫ Между 1 и последней минутами Выступающий принимает или не принимает вопросы. Ограничений нет. Комментарии/вопросы

НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА Порядок заявления/принятия Новые аргументы в аналитических речах Превышение лимита времени Нарушение личной неприкосновенности Подмена кейса в АПМ.

КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ - количество и качество Аргументация Содержание Опровержение Организация речи Стиль и риторика Юмор Вопросы Работа в команде АНАЛИЗ

РОЛЬ СУДЬИ Спикер Арбитр (нарушения порядка) Весы (чистый лист) Учитель

БАЛЛЫ 16-17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени : Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время : Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям : Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного. 25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования : Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. 27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира : Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира. 29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга : Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.

ЭТИКА Общение с игроками до раунда Внимание Эмоции Анализ после игры (3 минуты) Обеспечение порядка Неразглашение результатов Совещания с кем-либо запрещены Аккуратное заполнение бэллотов

ВОПРОСЫ?

СПАСИБО ВАМ ЗА ВНИМАНИЕ А МАКСИМУ ЛОПАТИНУ И АРТЕМУ ДМИТРИЕВУ – ЗА ПЕРЕВОД И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ