ИТОГИ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА II ЧЕТВЕРТЬ УЧЕБНЫЙ ГОД Сравнительный анализ супеваемости по классам

Кла сс Ко л- во уч- ся Вы бы л При ббббыл На конес четв/г ода Отли чник и На «4» и «5» На «3» C одной "4" С одной «3» С двум я «3» Не ус п н/ а % суп % ка ч СОУСОУ 1В Г22-- 2Г В В ито го % 38 63% 11 23% 6 11% 4 11% 2 7%

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА I И II ЧЕТВЕРТИ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ ЗА 3 ГОДА

Класс Кол-во уч-ся Выб бббыл Приб бббыл На конес четв/год а Отличн ики На «4» и «5» На «3»C одной "4" С одной «3» С двумя «3» Несуп н/а % суп % кач СОУ 5В В В В В ит ого

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА I И II ЧЕТВЕРТИ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ ЗА 3 ГОДА

Кл асс Ко л- во уч- ся В ыб бббыл Пр иб бббыл На кон ес чет в/го да Отли чник и На «4» и «5» На «3» C одной "4" С одной «3» С двумя «3» Неу сп н/а % суп % ка ч СО У 10 В В Г ито го

ИТОГ ПО ШКОЛЕ Кол-во уч-ся ВыббббылПриббббыли На конес четв/года Отличники На «4» и «5»На «3»C одной "4" С одной «3»С двумя «3»Несупевающиен/а% супеваемостисуп% качествакачСОУ % 125 ЗЗ % % 20 8% 22 9% 14 6%

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА I И II ЧЕТВЕРТИ ПО ШКОЛЕ ЗА 3 ГОДА

Всего аттестованных-254 ч.

ИТОГИ ЗИМНЕЙ СЕССИИ

ИТОГИ ЗИМНЕЙ СЕССИИ 9 в КЛАСС Предмет всегосдало «5»«4»«3»«2» супеваемостькачествоСОУ РУССКИЙ ЯЗЫК ЛИТЕРАТУРА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

ИТОГИ ЗИМНЕЙ СЕССИИ 10 в КЛАСС Предмет всегосдало «5»«4»«3»«2» супеваемостькачествоСОУ ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

ИТОГИ ЗИМНЕЙ СЕССИИ 11 в КЛАСС Предмет всегосдало «5»«4»«3»«2» супеваемостькачествоСОУ ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ ЛИТЕРАТУРА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

ИТОГИ ЗИМНЕЙ СЕССИИ 11 г КЛАСС Предмет всегосдало «5»«4»«3»«2» супеваемостькачествоСОУ ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ ЛИТЕРАТУРА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ ПО КЛАССАМ

Сравнительный анализ супеваемости 3В класса (А.В. ЛЕЙБА)

Сравнительный анализ супеваемости 4В класса (С.А.ЗАГАЙНОВА)

Сравнительный анализ супеваемости 5В класса (С.В.НЕЖЕНЕЦ)

Сравнительный анализ супеваемости 6В класса (А. А. ЩЕННИКОВА)

Сравнительный анализ супеваемости 7В класса (С.В.АЛЕКСЕЕНКО)

Сравнительный анализ супеваемости 8В класса (И.Б. САНДУЛ)

Сравнительный анализ супеваемости 9В класса (И. Е.ОСТАПЕНКО)

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА НАГРАЖДЕНИЕ «ЗОЛОТОЙ» МЕДАЛЬЮ: 1. БЕЛОВА ЮЛИЯ 10В 2. ДЕМИН ВАДИМ 10В 3. КАДЫКАЛО МАРИЯ 10В 4. ПЕТРОВ НИКИТА 10В 5. ТЕВОСОВА АННА 10В 6. ФАРШАКОВА НИКА 10В 7.БОРАН-КЕШИЬЯН СТЕПАН 11В 8. ОВСЯННИКОВ СЕРГЕЙ 11В 9. ПОВЕЦКАЯ АЛЕКСАНДРА 11В 10. ЧЕБОТАРЕВА ДАРЬЯ 11В 11. ХАРЧЕНКО ВАЛЕРИЯ 11Г

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА НАГРАЖДЕНИЕ «СЕРЕБРЯНОЙ» МЕДАЛЬЮ: 1. ЛОПАТИНА СТЕФАНИЯ 11В 2. УСИКОВА ТАТЬЯНА 11В 3. УМНОВА ВИКТОРИЯ11Г

КРАЕВЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

дата класс предмет Кол-во Уч-ся Кол-во писавшик «5«4«3«2% суп % кач СОУ в Алгебра в Математика в Биология г Биология в Русский язык в Русский язык в Математика в Математика г Математика в История в История г История в Химия

датакласспредмет Кол-во Уч-ся Кол-во писавшик «5 » «4 » «3 » «2% суп % кач СОУ в Русский язык в Русский язык г Русский язык в Геометрия в Математика в Математика в Математика г Математика

Сравнительные результаты КДР по математике в 9 в классе (Остапенко И. Е.)

Сравнительные результаты КДР по математике в 10 в классе (Романенко О. Н.)

Сравнительные результаты КДР по математике в 11 в классе (Остапенко И. Е.)

Сравнительные результаты КДР по математике в 11 г классе (Романенко О. Н.)