Порядок слов Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2015, НИУ ВШЭ

Особенности темы Неочевидиные связи между разными конструкциями – Например, есть ли связь между упорядочиванием указательного местоимения и имени и упорядочиванием глагола и прямого дополнения? Неочевидиные связи с другими параметрами – Например, есть ли связь между порядком слов и тем, какие категории выражены в местоимениях?

Порядок чего? В действительности, обычно не порядок слов, а – порядок синтаксических групп – составляющих группа субъекта и группа объекта – или расположение групп относительно некоторых слов – синтаксических вершин! относительное предложение и вершинное имя

Порядок чего? – S (агенс или субъект), O (пациенс или объект), V (глагол) Если в терминах ролей часто A (актор), U (претерпевающий, undergoer), P (предикат) – Предлоги, послелоги – Атрибутивный посессор – Относительиные предложения – Прилагательиные – Детерминаторы (артикли, демонстративный), числительиные – Вспомогательиные глаголы

Проблемы Разиные кандидаты – на должность S (в эргативных языках) – на должность относительной конструкции в русском – причастиные или с относительными местоимениями? – на должность посессора в русском – старухино лицо vs лицо старухи – на должность типичного числительного

Проблемы Неправильная характеризация конструкции – конструкции с прилагательными иногда обнаруживают «обратную зависимость» (dependency reversal): прилагательное – вершина, имя – зависимое Алеутский

Базовый порядок слов Возможность альтернативных порядков слов – Выбирается один, базовый. В теории прочие порядки могут считаться производными от базового. Маркированный порядок слов – в особых конструкциях. Например, «передвижение» вопросительных слов. Понятие дислокации. В типологии попытка выделить основание для сравнения.

Базовый порядок слов Мать воспитывает дочь. – SVO Клаузы с базовым порядком слов – Независимые повествовательиные предложения – Стилистически нейтральиные – Субъект и объект выражены полными именными группами (не местоимениями) – Субъект: определенный, агентивный, человек – Объект: определенный, пациентивный – Глагол: действие (не состояние)

Базовый порядок слов не обязательно статистически доминирующий есть языки, в которых одновременное выражение А и Р запрещено или очень редко иногда зависит от разных типов речи – В русском SVO, но в устной речи SOV иногда слишком свободный порядок – Выделяются одновременно несколько базовых порядков

Порядок слов по Дж. Гринбергу SVO VSO VOS SOV OSV OVS

Порядок слов по Дж. Гринбергу Разиные варианты распределены не равномерно. – Хотя строго говоря, надо проверять выборки. Например, в выборке Томлина 40 % языков SVO – нигер-конго.

Порядок слов по Дж. Гринбергу Формулировка универсалий – Языки с доминирующим порядком VSO характеризуются наличием предлогов. – Если язык имеет доминирующий порядок VSO в повествовательных предложениях, то в вопросительных предложениях с вопросительными словами в этом языке вопросительиные слова или словосочетания стоят на первом месте; если в повествовательных предложениях язык имеет доминирующий порядок SOV, то это правило необязательно. – Вопросительиные частицы или аффиксы, которые относятся к определенному слову в предложении, почти всегда следуют за этим словом. Такие частицы не встречаются в языках с доминирующим порядком VSO. – И т.д.

Ветвление (Lehmann, Vennemann, Hawkins) Расположение S не важно. VO vs. OV Предлоги vs послелоги Правое ветвление vs левое ветвление. – То есть: расположение вершин и зависимых. Проблема: Встречается много отклонений. Решение: Ветвление – лишь один из факторов. Правое ветвление Левое ветвление VO Предлоги NG NRel … OV Послелоги GN RelN …

Помимо ветвления (Hawkins) Тяжесть и ветвимость Тяжесть – количество слов Ветвимость – возможность собственных зависимых – возможность построения рекурсивных структур Dem, Num > Adj > Pr > Rel Более тяжелые и ветвимые составляющие имеют тенденцию к расположению правее.

Помимо ветвления (Hawkins) Тяжесть и ветвимость – Клитики во второй позиции. – В некоторых языках общее правило: местоимения раньше полных ИГ. – Сентенциальиные актанты правее. – Расположение пациенса (theme) и реципиента в английских конструкциях.

Помимо ветвления Топик / известная информация раньше, чем фокус / рема / новая информация. – Выстраивание привязки к контексту. Примеры: – В 95 процентах языков выборки S перед О – Посессор часто располагается до главного имени независимо от ветвления. Объясняется через anchoring – привязку к контексту. – Топикализация, вынос топика влево. Слона я там не встречал.

Помимо ветвления Топик / известная информация раньше, чем фокус / рема / новая информация. Фокус впереди в особых, не нейтральных конструкциях. – Вынос вопроса вперёд. – Клефты и клефтоподобиные конструкции.

Помимо ветвления Иконичность – Уподобление порядка слов порядку участников В 60-е и 70-е годы Из Петербурга в Москву То же с актантами? (Агенс часто как источник действия.)

Помимо ветвления Порядок слов может отражать сферу действия и композициональность. – Порядок определений Бывший хороший врач vs Хороший бывший врач – Порядок адвербиалов Honestly, you certainly performed brilliantly – Порядок актантов? Считается, что пациенс больше связан с действием и в первую очередь участвует в его характеризации.

Композициональность и… свободный порядок слов Композициональность – Свободный порядок слов коррелирует с наличием согласования / cross-reference на предикате. Неконфигурацион(аль)иные языки (K. Hale) – свободный порядок слов, разрывиные составляющие и т.д. E. Jelinek: актанты выражаются в сказуемом. Все ИГ – сирконстанты. Сказуемое в начале коррелирует с наличием индексации?

Помимо ветвления Ареальное влияние: порядок слов легко подвергается влиянию. – Китайский язык: SVO, но RelN (исключение!) – Гагаузский язык: переход на SVO. – Циркумлоги в иранских языках (на границе левого и правого ветвления) Курдский

Процессинг Ооочень большая тема.