Иерархии топикальности и морфология Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2013, НИУ ВШЭ.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ЮЛ Наивное представление Типология – классификация языков Представление восходит по меньшей мере к XIX веку. Типичные примеры: морфологическая классификация.
Advertisements

Морфосинтаксис Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2013, НИУ ВШЭ.
Ядерные роли: кодирование и поведение Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Январь 2014, НИУ ВШЭ.
Число Выражение предметной количественности в языках мира.
Имя существительное. Имя существительное. Имя существительное. Имя существительное. Морфологический разбор имени существительного Морфологический разбор.
Род Как согласовательная категория и средство именной категоризации.
Морфологическая типология Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2013, НИУ ВШЭ.
Порядок слов Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2015, НИУ ВШЭ.
Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры А.Е.Кибрик, МГУ.
Лекция 6 Грамматическое значение и способы его выражения.
Части речи Раздел языка – морфология Учитель начальных классов высшей категории МОУ СОШ 6 Г. Усть – Лабинска МОУ СОШ 6 Г. Усть – Лабинска Гуркина Елена.
Согласование Род и другие звери. 2 Содержание: О роде О согласовании ИГ, а не имя, как контролер согласования Проблема лично-числового «согласования»
Морфосинтаксис Основы. Параметры: эргативность ~ аккузативность полиперсональность притяжательность.
Объектная модель многофункциональных словарей Докладчик: Носков А. А. Группа: 525 Научный руководитель: Большакова Е. И.
Олег Волков ВШЭ,
Лексика – Слово как лингвистическая единица в языках различных типов. – Понятие лексемы и парадигмы словоформ. – Системность и структурность в лексике.
Лингвистика или языкознание – наука о языке (от греч. «лингва» язык)
МЕСТОИМЕНИЯ Местоимение самостоятельная часть речи, употребляемая вместо имени существительного, прилагательного, числительного, наречия или его характеристики.
Маркирование аргументов дитранзитивных предикатов в парагвайском гуарани в типологической перспективе Д. В. Герасимов, ЛТИЯ ИЛИ РАН
Имя существительное Самостоятельная часть речи, которая обозначает предмет и отвечает на вопросы кто? что? Бывают собственными или нарицательными, одушевленными.
Транксрипт:

Иерархии топикальности и морфология Ю.А. Ландер, НИУ ВШЭ Нижний Новгород, НИУ ВШЭ Март 2013, НИУ ВШЭ

О ком говорим? Объекты/сущности, о которых мы говорим неравнозначны. – Об одних объектах мы говорим больше, чем о других. – Одни объекты нас интересуют больше, чем другие, нас больше волнуют их детальные характеристики. – От одних объектов мы ожидаем больше, чем от других.

Иерархии топикальности Что важнее, что ближе: NP-type: Pronouns > Proper nouns > Common NPs Person: 1st and 2nd person > 3rd person Animacy: Human > Non-human animate > Inanimate Referentiality: Definite > Specific indefinite > Non-specific Individuation proper: Singular > Plural > Mass > Non- individuated Иногда первые три объединяются в единую иерархию одушевлённости.

Иерархии топикальности Важные имена: – M. Silverstein : впервые предложил иерархию одушевленности, – T. Givon: обосновал топикальность, – W. Croft : «разделил» иерархию одушевлённости на несколько иерархий

Иерархии топикальности Иерархии могут быть более дробными. – Например, иногда отдельно выделяются термины родства. – Например, иногда отдельно выделяются мелкие насекомые – … Отдельная проблема: классифицируем объекты или слова.

Число Вероятность выражения числовых противопоставлений возрастает выше по иерархиям топикальности. – Corbett 2000:

Число Относительно частые ситуации: – Числовые противопоставления выражаются в одушевлённых ИГ, но не выражаются в неодушевлённых. – Числовые противопоставления выражаются в ИГ, описывающих людей, но не выражаются в ИГ, описывающих не-людей.

Число Более редкие ситуации (из Corbett 2000):

Число Речь не только о маркировании числа в ИГ, но и о маркировании числа в сказуемом. – Пининь кун-урок (Evans) Люди, духи Прочие

Число Числовые противопоставления затрагивают не только Animacy hierarchy, но и иерархию референциального статуса. – В некоторых языках число выражается только одновременно с определенностью/ референтностью. Камбера:na uma the house da uma the houses uma house/houses (indefinite) Адыгейский (письменный): цIыф-хэ-*(р) люди человек-PL-*(CASE)

Число Впрочем, эти корреляции не без проблем. – В индонезийском редупликация для множественности в идеале при следующих условиях: Семантическая множественность +Референтность, но –Определенность Разнообразие – Соответственно, лучше в середине референциальной иерархии (выше уже известно). – Экономия > нейтрализация категории.

Число Индонзийский – К тому же, референтность – сложное понятие.

Число G. Corbett: Более специфические значения категории числа (за исключением Sg) свойственны либо тем же позициям в иерархиях, либо их «верхнему подмножеству»

Число Аддитивная vs ассоциативная множественность – Аддитивная множественность: X-PL = x + x + x + x… – Ассоциативная множественность: X-PL = x + те, кто с ним ассоциированы Бесленеевский диалект кабардино-черкесского : Тимур-сымэ Тимур-ASS.PL Тимур и его команда

Число Ассоциативная множественность более свойственна верху иерархий – В частности, местоименная множественность типами может интерпретироваться как ассоциативная. – Важное имя: М.А. Даниэль

Род M vs F скорее наверху иерархий. – Например, в даргинском M vs F vs Нелюди в единственном Люди vs Нелюди во мн.ч. Снова экономия за счёт категории: – В местоимениях 1 и 2 л. Род выражается н так часто.

Alignment Верх иерархий одушевленности более склонен к аккузативности – Немаркированной, типичной является роль агенса. Низ иерархий одушевленности более склонен к эргативности – Немаркированной, типичной является роль пациенса.

Alignment Дирбал: актанты 3 лица

Alignment Дирбал: актанты 1 и 2 лица

Alignment Дирбал: mix

Alignment Вершинное маркирование – согласование – часто происходит от местоимений, поэтому проявляет аккузативную стратегию – даже при эргативной падежной стратегии. – Во многих австралийских языках.

DOM Differential Object Marking Дифференциальное объектное маркирование – Чем выше пациенс в иерархиях топикальности, тем скорее он будет маркирован как таковой. – Возможное объяснение: нарушение ожиданий. Необходимо специально маркировать функцию, поскольку ожидается, наоборот, более типичная функция агенса.

DOM Турецкий язык: аккузативом оформляется референтный?/ определенный P Исключение: оторванный от глагола, топикализованный?

DOM Испанский личные местоимения, имена собственные, индивидуализированные личные (human) ИГ – пациенсы маркируются дативным предлогом

DOM Русский В одном из склонений только одушевленные имена принимают показатель аккузатива. Я вижу мальчик*(а). Я вижу стол(*а).

Немаркированность и инкорпорация Самые низкие в иерархиях нереферентные ИГ и самые высокие в иерархиях ИГ – в адыгских языках обычно не получают падежного маркирования (местоимения, собственные имена и посессивы) – во многих языках инкорпорируются. Снова экономия за счёт категории? Или меньшая коммуникативная выделенность?

Немаркированность и инкорпорация Iaai (X – subject, Y – object)

Согласование Нередко контролируют согласование только самые высокие ИГ в иерархиях. Согласование посессора в определительных конструкциях (Lander 2010) наблюдается в самом верху и самом низу иерархий. – железная дверь – старухина книга (старуха – DEF!) – *собакина нога …

Некоторые выводы Эффекты, связанные с иерархиями топикальности, могут иметь разную подоплёку: – большее внимание к верху иерархий – большее знакомство с верхом иерархий и, соответственно, возможность предсказаний и маркирование их нарушений

Некоторые выводы Хотя многие эффекты, связанные с иерархиями топикальности, касаются только их верха, есть и такие, что относятся к их краям и не затрагивают центр.